“E’ inaccettabile” – 1/Una questione di coerenza

Una delle regole dell’etica sindacale, e dell’etica in generale, è quella di cominciare ad applicare a sé stessi le regole che si dice di voler applicare a tutti gli altri. Con lo stesso rigore.

Da questo punto di vista, il comportamento della dirigenza della Cisl è inappuntabile. Perché, se si dice, come twitta l’ufficio stampa della Cisl riportando il Furlan-pensiero, che “è inaccettabile che tanti pensionati abbiano pensioni così basse”, poi sarebbe incoerente non agire per alzare la propria.

E non c’è mica solo la Cisl a ragionare così, è un po’ tutto il sindacalismo italiano, autonomo e confederale, a combattere questa battaglia di coerenza. Perché le Iene, prima di “quasi violentare” la povera signora Anna Maria, avevano trattato molto peggio quelli dello Snals per una storia che poi è finita all’attenzione della Finanza (a questo link potrete vedere uno dei servizi sull’argomento). E quando il Fatto quotidiano parlò molto della pensione di Raffaele Bonanni (che prende da pensionato molto più di quel che Susanna Camusso prende da segretario della Cgil in carica), confinò alla fine dell’articolo il fatto che qualcosa del genere, sia pure in scala ridotta, riguardava anche Guglielmo Epifani.

Insomma, come ha ammesso lo stesso Treu alle Iene (ormai diventata una trasmissione altamente specializzata in materia), ci sono leggi, come la 564 del 1996, che possono essere usate in maniera impropria, non per riconoscere dei diritti ma per favorire alcuni privilegi. Ma questo è un rischio che c’è sempre, per qualsiasi legge. Per questo, è bene controllare quel che viene fatto, ed avere la massima trasparenza, magari senza dover aspettare che arrivino le Iene.

Anche sulla posizione pensionistica della signora Anna Maria c’è un lungo discorso da fare. E lo si può fare non perché lei sia stata trasparente, ma perché, nel tentativo di arginare le Iene, a marzo il sito della Cisl ha pubblicato la lettera di un commercialista che avrebbe dovuto smentire chi diceva che i vertici della confederazione erano stati i primi a non rispettare il regolamento confederale. E invece ha messo altra carne al fuoco.

Il tentativo di chiudere ogni polemica non è riuscito, perché i redditi della signora Anna Maria, in tutte le versioni ed in tutte le interpretazioni, sono sempre e comunque ben superiori alle cifre indicate dal regolamento (certo, sono lontani da quelli di un Raineri dei momenti migliori, ma questo è un altro discorso…).  In compenso, quella lettera dà motivo per aprire un’altra polemica. Perché, per un’altra strada da quella di Bonanni ed Epifani, o dello Snals, anche la signora Anna Maria rischiava di trovarsi una pensione più alta del dovuto. Infatti, citiamo quel che scrive il dottore commercialista, l’Inps “ha incassato i contributi su imponibili non riconosciuti ai fini previdenziali”. Cioè la Cisl ha pagato contributi a beneficio della futura pensione della signora Anna Maria che non avrebbe dovuto versare. Contributi che, ovviamente, avrebbero alzato l’assegno.

Non sappiamo se lei, anche stavolta, “proprio non se n’era accorta”. Ci piace pensare però che il motivo di questi versamenti sia in un impegno di rigore etico.

Perché chi si impegna nella battaglia per alzare le pensioni degli altri sarebbe incoerente a non cominciare a lottare per alzare la propria.

(fine della prima puntata)