Il pensiero dominante

«Ritorniamo dagli operai, Quota 41 utile solo ai vecchi» «Il Pnrr fermi gli stage gratuiti. La destra è contro le donne, io proporrò un anno di contributi a figlio»

Così titolo e sottotitolo della Stampa che intervista la signora Anna Maria, nonna in pensione e prossima paracadutata al Senato da un comodo listino proporzionale senza preferenze.

Perché La Stampa, quotidiano di Torino, possa essere interessata alle opinioni di una matura signora genovese candidata in Sicilia, è presto detto: siccome la Cisl del dottor Sbarra dell’Anas da un po’ di tempo fa coppia fissa con la Lega-Salvini premier su questi temi (“quota 41” dice l’uno, “quota 41 è un grande obiettivo”, dice l’altro; e se un giorno uno dice “un milione di posti di lavoro a rischio“, l’altro il giorno dopo fa il controcanto, “rischiamo un milione di posti di lavoro”) il giornale progressista prova ad usare l’ex segretaria generale contro quello in carica (e aspettiamo quindi di sentire ora il pianto delle stesse prefiche che si strappavano le vesti contro queste intromissioni quando Pezzotta avanzava una critica o Bonanni a Report confermava alcune affermazioni di Fausto Scandola).

Certo, come testimonial la signora vale quel che vale. A cominciare da quel “ritorniamo dagli operai” che presupporrebbe di averli frequentati in precedenza; o dalla condanna di stage gratuiti e altre cose simili che c’erano anche quando lei li avrebbe dovuti impedire per l’incarico che aveva.

Ma la cosa che attira l’attenzione è la proposta finale: un anno di contributi per ogni figlio come misura a favore delle donne. Nulla di sbagliato, anzi; come non c’è nulla di sbagliato di per sé a promettere la pensione a chi lavora da quattro decenni abbondanti o altre promesse elettorali fatte senza spiegare bene con quali soldi (e chi li deve tirare fuori, per evitare prese in giro).

Semmai ci preoccupa la tendenza della signora a usare delle norme pensionistiche in maniera un po’ creativa: come quando si faceva versare dalla Cisl contributi maggiorati del 18 per cento interpretando a proprio vantaggio la norma che riguardava la retribuzione delle Poste (un tema sul quale non ha mai voluto rispondere alle domande dei giornalisti, quindi ognuno ha il diritto a interpretare questa condotta come ammissione).

Non sarà che con questa proposta “per le donne” (come lei stessa) la signora pensa che poi le debba essere ricalcolato l’assegno mensile aggiungendo i contributi per i figli? E magari qualcosa anche per i nipoti, visto che quando ha lasciato la Cisl aveva detto che il suo ruolo d’ora in poi sarebbe stato quello della nonna?

Certo, lo diciamo per paradosso, perché la legge non dispone che per il futuro. E poi perché la signora potrà comunque accontentarsi di sommare alla sua pensione la paghetta da senatrice e, male che vada, il vitalizio dalla prossima legislatura quando il paracadute, probabilmente, passerà a qualcun altro/a.

E però nulla ci leva dalla testa che la signora Anna Maria un pensierino fugace alla retroattività della norma l’avrà fatto.

In fondo ognuno di noi ha il suo “pensiero dominante”, come lo chiamerebbe il poeta.

Il pensiero dominante, di Giacomo Leopardi

Dolcissimo, possente

dominator di mia profonda mente;

terribile, ma caro

dono del ciel; consorte

ai lugubri miei giorni,

pensier che innanzi a me sì spesso torni.