CON L'ASSENZO DEL SINDACATO   SUPERATO  IL  PUNTO  DI  NON  RITORNO
       
       Due anni fa Renzi diceva agli italiani di stare sereni perché: la ripresa dietro l'angolo e il pil in crescita gli facevano vedere la luce in fondo al tunnel della crisi. Invece oggi come allora l'economia stagna, il primo biennio si chiude con un modestissimo 0,1% di aumento medio annuo del PIL e l'obiettivo dell'1,6% fissato per il 2016 appare impossibile.* Ma ciononostante gli esperti non ritengono come problema più grave per il governo il pil ma il debito pubblico troppo elevato per essere sostenibile da una economia ferma da 15 anni, ne fa ben sperare la situazione mondiale che vede le economie trainanti (americane e cinesi) rallentare: l’inflazione si allontana dall’auspicata soglia del 2% (nell'ultimo mese e ritornata la deflazione) e il crollo delle materie prime e del petrolio non hanno migliorato ne la produzioni ne i consumi.
       Come scritto, in altra occasione tutto è cominciato negli anni 80/90 del secolo scorso, con l’avvio di una lenta ma inesorabile “riduzione della ricchezza” contenuta nei prodotti industriali; quando grazie a vere e proprie rivoluzioni tecnologiche, i prodotti cominciarono a diventare sempre più “poveri” pur conservando la qualità e funzionalità necessaria. Per povertà intendiamo il valore intrinseco legato al singolo prodotto come: la quantità e la qualità di materia prima. Contemporaneamente, ai lavoratori è stata richiesta maggiore produttività a remunerazione invariata. Questa tendenza si è estesa pian piano alla maggior parte dei prodotti industriali.  Come casi emblematici pensiamo a quelle categorie di prodotti che hanno visto quasi azzerare il loro valore intrinseco come: il registratore audio a cassette, la macchina fotografica, il videoregistratore ecc. tutti oggi sostituiti da una piastrina di silicio e pochi componenti elettronici a basso costo,  parti essenziali di molti dei dispositivi che possediamo: televisore, smartphone, computer: anche in questo caso la riduzione di prezzo dei prodotti è stata ottenuta grazie alla riduzione della “ricchezza” del bene e all’aumento della produttività del lavoro. Ma così si ha sempre meno ricchezza nel prodotto e maggiore produttività non proporzionalmente remunerata, ne consegue che volendo produrre beni sempre più “poveri”, l’industria si organizza per fabbricarli nella maniera più efficiente possibile investendo molto sia sul prodotto che sul processo produttivo. Il risultato però è che a prodotti più economici corrispondono volumi maggiori, nuovi mercati, nuovi investimenti e ulteriori riduzioni di ricchezza nel bene, in un processo che si autosostiene e non si può interrompere senza il rischio di fuoriuscire dal mercato.
In parole povere si può dire che maggiore produttività significa che il lavoratore produce più pezzi ogni ora, ma se ogni pezzo “vale” molto meno questo aumento di produttività non può essere ricompensato; e dunque si ha che ogni “nuova generazione” di prodotto industriale richiede flessibilità e produttività crescenti che comportano una continua riduzione della quota di ricchezza distribuita ai lavoratori per unità di prodotto causando un impoverimento generale e dunque la crisi dei mercati interni.
           In merito, gli studiosi osservano che l’efficienza industriale è diventata direttamente proporzionale ai volumi prodotti mentre il prezzo del prodotto lo è inversamente cosa che fatto saltare la legge della domanda e dell’offerta che ha finora regolato il mercato. Dunque l’efficienza nella produzione e la produttività del lavoro unita alla flessibilità, degli uomini e degli impianti, hanno fatto sì che, a fronte di una domanda crescente, l’industria (globalizzata) possa rispondere in tempo quasi reale, con i volumi richiesti e contemporaneamente con una riduzione di prezzo.
     A nostro avviso questa è sicuramente una delle principali cause strutturali che ostacolano la ripresa, le altre ne sono solo una logica conseguenze e purtroppo il problema non si risolve con sofisticate politiche monetarie. Si deve partire dal dato di fatto che il sistema produttivo capitalistico è cambiato perché fino ad un certo punto della sua storia ha generato ricchezza crescente per unità di prodotto e distribuito una parte ai lavoratori e una parte al capitale investito. Ma dalla fine del secolo scorso però si è superato il punto di non ritorno perché la ricchezza per unità di prodotto ha cominciato a diminuire provocando una diminuzione della quota, distribuita ai lavoratori e della remunerazione del capitale investito.
           Se questa visione viene compresa e condivisa si possono studiare le opportune contromisure da mettere in campo altrimenti si continuerà ad aspettare la ripresa (e l’inflazione) che difficilmente ripartiranno. D'altra parte lo stesso Ministro Padoan, il 26 gennaio scorso parlando a Bruxelles ha detto che in assenza dell'aggiustamento del cambio la risposta alle crisi avviene “con la compressione del mercato del lavoro” che per noi profani vuol dire che se le esportazioni languono per il perdurare della crisi, visto che il cambio è bloccato, per rilanciare le esportazioni devono calare i prezzi dei nostri prodotti, e dunque i rispettivi costi, primo fra tutti quello del lavoro. Ma siccome nessuno accetta volentieri un taglio del salario, ecco che con austerità e Jobs act si è provveduto a creare disoccupazione, sperando che ciò rendesse più “competitivi” (cioè più convenienti per l’estero) i nostri prodotti. In pratica Padoan ha sostenuto che quando l’aggiustamento non si fa col cambio,** lo si fa con la disoccupazione. E' evidente che continuando così, in un futuro alquanto prossimo non lavorerà più nessuno. Ecco perché riteniamo che é su questa irreversibile tendenza che dovrebbe concentrarsi il dibattito sindacale, politico ed economico. Ma come è dimostrato quotidianamente, gli obiettivi dei governanti sono di tutt'altra natura di quelli che la società necessita. Il compito di lor signori non è, come ingenuamente pensa l'opinione pubblica quello di risolvere i problemi della società e dei lavoratori bensì di distrarre l'attenzione degli elettori incanalandola su falsi obiettivi.
 A nostro avviso si dovrebbe cominciare col riconsiderare la concezione che vede il lavoro come fine della vita umana e non come mezzo per renderla godibile; diciamo questo perché nei giorni scorsi abbiamo letto i dati relativi all’assunzione di psicofarmaci divenuta vertiginosa: dal 2000 in avanti, pensate che l’incremento medio annuo nella somministrazione di farmaci psicotropi è stata del +5,3% nelle economie “sviluppate”, del +6,7% in Italia e del +7,4% nella “avanzatissima” Germania (dati Ocse). Ci ha preoccupato leggere che le proporzioni raggiunte dal fenomeno sono estremamente allarmanti*** Per questo riteniamo che se non si pongono le basi da subito, per un futuro diverso da quello che ci prospettano le continue crisi della politica e soprattutto dell'economia (ricordiamo che col capitalismo è l'economia che detta legge alla politica), il nostro destino sarà quello di vivere sempre più in maniera disumana. Per questo riteniamo che si debba: Lavorare per un recupero del valore d'uso rispetto al primato del valore di scambio ***; partire dai bisogni primari per la sopravvivenza e dal modo di soddisfarli in maniera autonoma, senza dover dipendere da qualcosa o da qualcuno che potrebbe fortemente condizionarci nella gestione degli stessi. Dobbiamo far prevalere la coscienza sulla scienza recuperando l'origine delle cose, i processi che le generano, e la conoscenza della formazione dei beni che garantiscono la sopravvivenza della specie umana.
 21 M a r z o   2 0 1 6                                                                 L u i g i    V i g g i a n o
                                                                                                     F N P       S A V O N A
*L’Italia è risultata in deflazione a febbraio. È quanto emerge dai dati definitivi sui prezzi al consumo dell’Istat, che conferma il calo dello 0,2% su base mensile e una flessione dello 0,3% annua, in brusca frenata dal +0,3% di gennaio. L’inflazione acquisita per il 2016 è pari a -0,6%. «La forte flessione dei prezzi al consumo - spiega l’Istat - è dovuta a una dinamica congiunturale caratterizzata da cali dei prezzi diffusi a quasi tutte le tipologie di prodotto, che si confronta con quella positiva di febbraio 2015 quando, invece, tutte le tipologie di prodotto segnarono una ripresa dei prezzi rispetto al mese precedente».
** l'ITALIA QUANDO AVEVA LA SOVRANITA' DI STAMPARE LIRE POTEVA SVALUTARE MA CON L'EURO QUESTA POSSIBILITA' LE E' PRECLUSA.
 *** Un caso analogo, ma di dimensioni ridotte rispetto ad oggi, in passato si verificò in Inghilterra con l'avvento della macchina a vapore che sostituì l'nergia fisica degli uomini; cosa che li rese disoccupati perché ne permise la sostituzione con donne e bambini che costavano molto meno. Fu così che ricorsero alla droga dei poveri d'allora ovvero l'alcolismo e a dichiarare guerra alle macchine dando luogo al fenomeno passato alla storia come Luddismo.
****Il valore d’uso di un bene può cambiare in base alla merce e in base al bisogno del singolo. Il valore di scambio è il valore che la merce assume in base al suo valore d’uso nel momento in cui deve essere scambiata con un’altra merce (per un montanaro un paio di scarponi da neve avrà un valore d’uso superiore ad un paio d'occhiali da sole perché è strettamente legata ad un bisogno primario nel suo ambiente); questo vuol dire che per scambiare gli scarponi con gli occhiali ci vorranno diverse paia d'occhiali;