{"id":9999,"date":"2020-10-18T12:43:00","date_gmt":"2020-10-18T10:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=9999"},"modified":"2024-07-03T22:45:01","modified_gmt":"2024-07-03T20:45:01","slug":"tre-a-zero-a-tavolino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=9999","title":{"rendered":"Tre a zero a tavolino"},"content":{"rendered":"\n

Stai Visualizzando:<\/strong>Home<\/a> \u2192 Tre a zero a tavolino<\/p>\n\n\n\n

admin<\/small><\/a> 18 ottobre 2020 22 Commenti<\/a><\/h6>\n\n\n\n

Nel campionato di calcio da poco cominciato, ci sono gi\u00e0 state due partite dove la vittoria \u00e8 stata aggiudicata a tavolino ad una squadra perch\u00e9 l\u2019altra non ha rispettato certe regole. Il caso pi\u00f9 discusso \u00e8 quello di Juventus-Napoli, ma qui non ne parliamo perch\u00e9 noi di questo blog apparteniamo a religioni calcistiche diverse, e quindi manteniamo sul tema la pi\u00f9 rigorosa neutralit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Parliamo invece della partita Verona-Roma, finita 0-0 sul campo; il giudice sportivo per\u00f2 ha assegnato la vittoria al Verona per 3-0, e senza tutte le discussioni che si sono state sul caso di Juve-Napoli, perch\u00e9 la Roma ha fatto un banale errore burocratico (ha fatto giocare come \u201cunder 22\u2033 un giocatore che aveva compiuto da poco 23 anni). E siccome la regola burocratica prevede in questi casi la sconfitta a tavolino, la Roma \u00e8 stata punita anche se era chiaro a tutti che non c\u2019era alcuna volont\u00e0 di imbrogliare l\u2019avversario n\u00e9 aveva avuto da questo errore alcun vantaggio pratico.<\/p>\n\n\n\n

Qualcosa di simile ci sembra essere successo con Maurizio Petriccioli; come ci viene segnalato da un commento<\/a>, il commissario poi segretario della Fp con aspirazioni frustrate al ritorno in Via Po 21, ha pubblcato sul sito alla voce \u201ctrasparenza\u201d<\/a> una stampa di prova del quadro C della dichiarazione dei redditi. Che non \u00e8 la stessa cosa del quadro originale, richiesto dalle regole della Cisl. Una stampa di prova non fa infatti alcuna fede sulla definitivit\u00e0 dei dati riportati.<\/p>\n\n\n\n

\"stampa<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Sicuramente, come per la Roma a Verona, non c\u2019\u00e8 dietro alcun imbroglio e la stampa di prova sar\u00e0 uguale alla dichiarazione effettivamente presentata da Petriccioli. Se poi il segretario della Fp avesse voluto imbrogliare, avrebbe potuto riportare l\u2019immagine senza la scritta \u201cstampa di prova\u201d e nessuno avrebbe fatto caso se quella pubblicata era effettivamente l\u2019estratto della versione definitiva o meno (cosa peraltro che di solito \u00e8 impossibile appurare nelle dichiarazioni dei dirigenti della Cisl riportate sui siti, per le quali bisogna fidarsi).
<\/p>\n\n\n\n

E allora, direte voi e direbbe forse Petriccioli, dov\u2019\u00e8 il problema? Il problema \u00e8 formale: se si dice che va pubblicato il quadro C, deve essere il quadro C e non una stampa di prova, anche se di identico contenuto. Altrimenti un giudice imparziale pu\u00f2 darti lo 0-3 a tavolino, e senza discussioni. Sempre che un giudice ci sia.<\/p>\n\n\n\n

Se invece c\u2019\u00e8 la Cisl-probiviri pu\u00f2 finire come con Fausto Scandola, che denunci\u00f2 gli altri e venne espulso lui.<\/p>\n\n\n\n

Come se il giudice sportivo, preso atto dell\u2019errore della Roma, avesse dato la partita persa al Verona, la squadra della citt\u00e0 di Scandola.
<\/p>\n\n\n\n

PS. Con l\u2019occasione, ripubblichiamo il contenuto della denuncia di Fausto Scandola relativo a Maurizio Petriccioli. Anche per dargli atto del fatto che a fare il segretario della Fp ha avuto una bella riduzione di stipendio rispetto ai tempi migliori.
<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

You might also like:<\/h3>\n\n\n\n