questo \u00e8 l’intervento contestato<\/a>), o respingerle e spiegare cos\u00ec che ricorrere in giudizio \u00e8 s\u00ec un diritto garantito a tutti dalla Costituzione ma non pu\u00f2 e non deve essere usato come arma per intimidire la libera espressione del pensiero degli altri.<\/p>\n\n\n\nIn attesa fiduciosa della decisione (che comunque non toccher\u00e0 questo blog, perch\u00e9 la causa \u00e8 stata intentata ad un singolo che, anche volendo e certamente non lo vuole, non potrebbe impedirci di continuare a scrivere quel che pensiamo) ricapitoliamo cosa \u00e8 successo finora.<\/p>\n\n\n\n
Il 3 marzo 2021 il dottor Sbarra dell’Anas veniva eletto segretario generale di Via Po 21 a seguito delle dimissioni della signora Anna Maria, che annunciava il ritorno a vita privata per fare “solo la nonna”; come poi si \u00e8 visto.<\/p>\n\n\n\n
Il 9 marzo 2021 (la data \u00e8 un puro caso, ma non \u00e8 priva di significato) al signor Giovanni Graziani veniva notificato l’atto di citazione davanti al tribunale di Roma in cui la signora Anna Maria quale segretario generale (non \u00e8 chiaro se uscente o gi\u00e0 uscito), il dottor Sbarra dell’Anas in proprio e in quanto segretario generale aggiunto, e il Ragazzini Piero, in proprio e in quanto segretario generale della Fnp, accusavano questo blog di diffamazione e chiedevano i danni a lui. <\/p>\n\n\n\n
Oltre ad essere strumentale se non temeraria nel merito l’iniziativa era sconclusionata dal punto di vista procedurale: la troika Furlan-Sbarra-Ragazzini aveva infatti omesso di promuovere il tentativo di conciliazione, che \u00e8 obbligatorio in questi casi, e aveva chiesto danni per cose scritte nel 2020 in base ad una procura alle liti rilasciata nel 2019 (come se la legge ammettesse la richiesta di risarcimento per cose che non sono state ancora scritte…), pi\u00f9 altri dettagli che tralasciamo per non andare troppo sul piano tecnico (che compete agli avvocati, quali non siamo). A questo punto avrebbero fatto meglio a lasciar perdere, invece hanno proseguito. E ora si va a decisione; in attesa della quale, pu\u00f2 essere per\u00f2 interessante raccontare ancora un paio di cose, che danno l’idea di come si svolgano oggi procedimenti come questi.<\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, a causa un po’ del covid e un po’ delle riforme della procedura civile, le parti non si sono mai incontrate. Tutto si \u00e8 svolto in forma scritta, nessuno ha presenziato alle udienze, nemmeno gli avvocati che non hanno mai visto il giudice. Nell’unica occasione in cui sarebbe stato possibile il contatto diretto, vale a dire il tentativo obbligatorio di conciliazione, il signor Giovanni Graziani si \u00e8 presentato di persona, le controparti no. Mostrando poco rispetto per la controparte e per la mediatrice nominata dalla giudice.<\/p>\n\n\n\n
Ma la cosa per certi aspetti pi\u00f9 divertente \u00e8 la trasformazione continua dei soggetti in causa: partita come una troika, la parte attrice ha visto entrare e uscrire continuamente vari personaggi, come in certe commedie (e in qualche farsa). Ad esempio Daniela Fumarola \u00e8 entrata al posto di Ragazzini quando ha svolto il mandato da reggente alla Fnp, salvo uscire dal processo quando ha lasciato il posto al segretario generale Didon\u00e9. Il quale ora \u00e8 parte in rappresentanza della Fnp, fermo restando che il Ragazzini Piero non \u00e8 uscito dal procedimento ma resta parte in proprio.<\/p>\n\n\n\n
E forse non \u00e8 finita: si dice infatti che il dottor Sbarra dell’Anas potrebbe lasciare presto. Ma non l’Anas, bens\u00ec Via Po 21. Se dovesse lasciare il posto a Daniela Fumarola, e questo passaggio avvenisse prima della sentenza, la signora Fumarola rientrerebbe una seconda volta in causa contro il signor Graziani, e come esponente principale del gruppo. Mentre il dottor Sbarra dell’Anas resterebbe comunque in causa a titolo personale.<\/p>\n\n\n\n
A quel punto lei, che conosciamo per non essere una stupida (semmai a volte \u00e8 un po’ troppo furba), si troverebbe ad affrontare le principali conseguenze (positive o negative) di un’iniziativa che non ha preso lei e della quale certamente vede la mancanza di seriet\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell’udienza del 17 gennaio scorso, il giudice della causa intentata contro il signor Giovanni Graziani dai vertici di Via Po 21 e Via Po 19 per cercare di intimidire questo blog ha “trattenuto in decisione”, come ci informa il diretto interessato. Con quest’atto il procedimento imbocca il rettilineo finale: entro 60 giorni le parti dovranno…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}