Dagospia, il pi\u00f9 autorevole sito italiano di pettegolezzi e fesserie varie, non si occupa molto di sindacato, argomento un po’ troppo noioso per i suoi standard. Ma quando lo fa, di solito lascia il segno.<\/p>\n\n\n\n
Ad esempio la notizia del licenziamento da segretario della Cisl di Bonanni fu annunciata da Dagospia, poi rilanciata dall’Ansa e, buon ultimo, confermata dall’interessato. Dando quasi l’impressione che, in quella commedia in tre atti, l’ultimo non fosse ancora stato scritto quando \u00e8 andato in scena il primo. E comunque nessuno crede pi\u00f9 ormai alla storiella, che fu rivenduta subito da autorevoli giornalisti di Repubblica e poi dal Fatto quotidiano, che dietro alla defenestrazione ci fossero problemi sulla “pensione d’oro” di Bonanni, visto che, come oggi sanno tutti, la sua non era la pi\u00f9 scandalosa in Italia (come fu certificato dalle intercettazioni di truffatori di professione che rubavano dalle vere pensioni d’oro<\/a>), non aveva nulla di irregolare dal punto di vista dell’Inps perch\u00e9 calcolata ed erogata su contributi versati regolarmente sulle retribuzioni effettivamente ricevute, e (cosa pi\u00f9 importante) era stata gonfiata solo grazie al rigonfiamento delle retribuzioni di tutta la segreteria confederale. Quindi lo scandalo avrebbe dovuto travolgere non solo lui, ma tutto il gruppo di comando dell’epoca, a cominciare dai due che si sono succeduti sulla poltrona di Via Po 21 dopo di lui, la cui pensione \u00e8 stata, in un caso, e sar\u00e0 presto nell’altro beneficiata da aumenti retributivi superiori alle indicazioni del regolamento confederale dell’epoca. Senza che questo costituisce alcuna irregolarit\u00e0 dal punto di vista dell’Inps, esattamente come per quella di Bonanni.<\/p>\n\n\n\n Dunque Bonanni fu eliminato da una congiura di palazzo che us\u00f2 quegli argomenti come pretesto. E di quella congiura l’anticipazione passata a Dagospia e da questo rilanciata, fu un elemento chiave.<\/p>\n\n\n\n Non sappiamo se nella Cgil ci siano oggi panni sporchi nei quali Dagospia potrebbe rufolare. Per\u00f2 \u00e8 significativo che la notizia di una modifica regolamentare confederale (argomento noiosissimo per gli standard di quel sito) sia stata anticipata addirittura nella forma di un flash<\/a>, cio\u00e8 assegnandole il valore della massima urgenza: “Domani <\/em>– ha scritto ieri Dagospia –M<\/em>aurizio <\/em>L<\/em>andini, all\u2019assemblea generale della <\/em>C<\/em>gil, far\u00e0 votare una modifica al regolamento per trasferire senza consenso i dirigenti non allineati.<\/em> L<\/em>a protesta, secondo alcune fonti interne, monta: \u201csi manomette la regola sulla mobilit\u00e0, lasciando il totale ricatto a ogni segretario generale di spostare chiunque non sia perfettamente allineato. se non verr\u00e0 ritirato \u00e8 una ammissione di estrema debolezza\u2026\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Niente di nuovo sotto il sole, viene da dire soprattutto vedendo la cosa da casa nostra. Pi\u00f9 che la cosa in s\u00e9, ci sembra significativo che anche in casa Cgil ci sia chi pone problemi di cui parliamo da tempo, come il rischio di abusi nell’esercizio del potere di direzione dell’organizzazione; ma al tempo stesso ci sembra negativo che la cosa venga affidata a Dagospia, perch\u00e9 resta il sapore, nella migliore delle ipotesi, del pettegolezzo, anzich\u00e9 del confronto politico.<\/p>\n\n\n\n