C\u2019\u00e8 un\u2019espressione ricorrente, quasi un\u2019ossessione, nei discorsi e negli articoli del dottor Sbarra dell\u2019Anas: quella secondo cui la Cisl sotto la sua guida si muoverebbe sempre \u201cnel solco del pensiero di Giulio Pastore\u201d, come scrive ad esempio sull\u2019Avvenire del 30 aprile per rilanciare la proposta di legge di iniziativa popolare sulla partecipazione.<\/p>\n\n\n\n
Giulio Pastore, per la verit\u00e0, era uno seppe tenere vivo il legame con le radici del sindacalismo bianco ma anche muoversi, se necessario, anche al di fuori del solco che avevano tracciato i suoi predecessori. Ad esempio, Achille Grandi aveva tracciato il solco del sindacalismo unitario nella Cgil, e Pastore invece dalla Cgil se n\u2019\u00e8 andato e poi, con altri, ha fondato la Cisl. Poi c\u2019\u00e8 chi sostiene che se Grandi non fosse morto la scissione ci sarebbe stata lo stesso, c\u2019\u00e8 chi dice invece che la scissione non ci sarebbe stata, ma su questo non ci sono controprove.<\/p>\n\n\n\n
Ma se si parla di partecipazione, di applicazione dell\u2019articolo 46 della Costituzione e di tutte le cose meravigliose che il dottor Sbarra promette con la sua nuova proposta di legge (salari pi\u00f9 alti, pi\u00f9 sicurezza sul lavoro, pi\u00f9 democrazia nei luoghi di lavoro e via cos\u00ec) la controprova c\u2019\u00e8 ed \u00e8 semplicissima: basta verificare quali iniziative di legge sono state presentate da Giulio Pastore in questa materia.<\/p>\n\n\n\n
Se Giulio Pastore avesse avuto interesse all\u2019argomento avrebbe potuto presentare lui delle proposte in materia da parlamentare, sia quando era segretario generale della Cisl, dal 1950 al 1958, sia nei dieci anni seguenti. Oppure sarebbe stato, alla costituente, uno dei padri dell\u2019articolo 46. E siccome la Cisl aveva negli anni Cinquanta e Sessanta un ufficio legislativo che si occupava di affiancare l\u2019attivit\u00e0 dei sindacalisti deputati elaborando proposte di legge poi presentate alla Camera (dove Amos Zanibelli, segretario generale della Fisba, \u00e8 stato a lungo presidente della commissione lavoro), si pu\u00f2 andare a vedere quante e quali proposte siano state elaborate in materia di partecipazione, negli anni di Pastore o in quelli in cui Storti si \u00e8 mosso nel solco del predecessore (fino al 1969, poi fu stabilita la regola dell\u2019incompatibilit\u00e0, e i parlamentari della Cisl non c\u2019erano pi\u00f9).<\/p>\n\n\n\n
Chi ha voglia pu\u00f2 fare la prova consultando on line gli atti della costituente<\/a>, o vedere tutte le proposte presentate dal Giulio Pastore nella prima legislatura<\/a>, nella seconda<\/a>, nella terza<\/a>, nella quarta<\/a> e nella quinta<\/a>. Quel che ne emerge \u00e8 che l\u2019interesse di Giulio Pastore per l\u2019applicazione dell\u2019articolo 46 della Costituzione era prossima allo zero. E la stessa cosa ci sentiamo di dire per il gruppo dei sindacalisti parlamentari della Cisl (cui si devono semmai le leggi contro l\u2019intermediazione di manodopera o l\u2019abuso dei contratti a termine, cose sulle quali la Cisl dagli anni Novanta si \u00e8 posta al di fuori di quel solco; e cos\u00ec fa il dottor Sbarra dell\u2019Anas con il governo attuale).<\/p>\n\n\n\n Semmai la proposta della Cisl di oggi potrebbe trovare dei forti riferimenti non nei padri fondatori, ma nei nonni: l\u2019idea della partecipazione agli utili, per esempio, piaceva molto ai vecchi sindacalisti bianchi. Poi per\u00f2, con la nascita della Cisl, quell\u2019idea fu abbandonata come vecchia e poco in sintonia con la modernizzazione dell\u2019impresa, che richiedeva invece la contrattazione aziendale dei salari (cosa molto diversa dalla partecipazione agli utili, perch\u00e9 la partecipazione presuppone un interesse comune superiore, mentre la contrattazione richiede la rappresentanza di interessi diversi).<\/p>\n\n\n\n Quello \u00e8 il solco della proposta di legge sbarriana, tracciato pi\u00f9 dalla generazione di Grandi e quelle precedenti che da Giulio Pastore. Il quale la lasci\u00f2 perdere considerandola nobile ma vecchia gi\u00e0 settant\u2019anni fa. Oggi ci sembra soprattutto vecchia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u2019\u00e8 un\u2019espressione ricorrente, quasi un\u2019ossessione, nei discorsi e negli articoli del dottor Sbarra dell\u2019Anas: quella secondo cui la Cisl sotto la sua guida si muoverebbe sempre \u201cnel solco del pensiero di Giulio Pastore\u201d, come scrive ad esempio sull\u2019Avvenire del 30 aprile per rilanciare la proposta di legge di iniziativa popolare sulla partecipazione. Giulio Pastore, per…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}