{"id":8772,"date":"2020-11-23T18:33:00","date_gmt":"2020-11-23T17:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=8772"},"modified":"2022-01-11T18:35:26","modified_gmt":"2022-01-11T17:35:26","slug":"e-riportiamoci-al-presente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=8772","title":{"rendered":"… e riportiamoci al presente"},"content":{"rendered":"\n

Questa \u00e8 la copia cache di Google di http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=13309<\/a>.\u00a0\u00c8 un’istantanea della pagina visualizzata il 26 feb 2021 13:32:41 GMT.\u00a0Nel frattempo la pagina corrente<\/a> potrebbe essere stata modificata.\u00a0Ulteriori informazioni.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Stai Visualizzando:<\/strong> Home<\/a> \u2192 \u201c\u2026 e riportiamoci al presente\u201d<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026 e riportiamoci al presente\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

admin<\/a> 23 novembre 2020 11 Commenti<\/a><\/p>\n\n\n\n

Il signor Giovanni Graziani chiede di intervenire da questo blog sull\u2019articolo di un dirigente della Fim che, sotto pseudonimo, stronca in anticipo il servizio che Report sta preparando sulla Cisl.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n\n\n\n

\u201cTroppi giuseppini per un fimmino solo\u201d, mi \u00e8 venuto da pensare alla fine dell\u2019articolo a firma Pietro Bertoli, comparso sul sito www.startmag.it<\/a> e segnalato da un commento a questo blog.<\/p>\n\n\n\n

Chi fossero i \u201cgiuseppini\u201d permettetemi di spiegarlo pi\u00f9 avanti; prima c\u2019\u00e8 da spiegare qualche dato di contesto in questa polemica. A cominciare dal fatto che Pietro Bertoli esiste, ma non si chiama cos\u00ec: si tratta, secondo il sito che ne pubblica il contributo, di un \u201cdirigente della Fim\u201d che scrive sotto pseudonimo. Mentre l\u2019oggetto dell\u2019articolo \u00e8 un\u2019anticipazione della prossima trasmissione di Report<\/a> in cui si parler\u00e0 della Cisl. E si pensa che possa farlo in termini, purtroppo, non elogiativi. Ma non per la sua storia e per cosa ha rappresentato nella societ\u00e0 italiana, bens\u00ec per il suo presente che non appare all\u2019altezza di quella storia. A cominciare dal fatto di avere una dirigenza che non risponde di quello che fa.<\/p>\n\n\n\n

Ad esempio, nell\u2019anticipazione della puntata di Report (una di quelle trasmissioni che hanno per regola di sentire tutte le parti in causa) si vede chiaramente che Anna Maria Furlan, dopo aver detto a luglio che a settembre si sarebbe fatto intervistare, a novembre continua a negarsi.<\/p>\n\n\n\n

Ma non \u00e8 questo ci\u00f2 che attira l\u2019attenzione del dirigente Fim sotto pseudonimo; lui preferisce concentrarsi su Emilio Lonati, il quale invece si \u00e8 fatto intervistare ed ha raccontato la propria versione dei fatti che lo riguardano e che hanno portato alla sua sospensione dalla Cisl. Sospensione che, per puro caso, ha coinciso con alcune sue prese di posizione critiche dentro alla Fnp seguite da ispezioni contabili. Un racconto dal quale non esce l\u2019immagine di un\u2019organizzazione lineare nei comportamenti, visto che si sanziona con l\u2019ergastolo un divieto di sosta mentre chi ha violato platealmente i regolamenti economici viene messo nel collegio giudicante (e pur di non rispondere a Report nega di essere s\u00e9 stesso).<\/p>\n\n\n\n

\u201cBeghe da condominio\u201d, \u201ctristi e meschine vendette personali\u201d, \u201cin mano dei giornalisti di Report non c\u2019\u00e8 molto pi\u00f9 del nulla\u201d, commenta perentorio il \u201cdirigente Fim\u201d. Che lancia la sua accusa: cos\u00ec si vuole \u201cstritola[re] \u2026 un\u2019organizzazione gloriosa in cui militano spesso con autentico sacrificio personale e con spirito di servizio tante persone che quotidianamente sono presenti nelle fabbriche e nei luoghi di lavoro, senza scandali, semplicemente al fianco dei lavoratori\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dopo essersi nascosto dietro ad uno pseudonimo (scelta legittima sul piano personale ma discutibile per chi si qualifica come \u201cdirigente\u201d; il \u201cdirigere\u201d richiede che non si usino maschere e si possa essere chiamati a rispondere, appunto, delle proprie condotte) \u201cBertoli\u201d nasconde i problemi della Cisl e le condotte criticabili della sua dirigenza dietro all\u2019abnegazione di tante e di tanti. Che per\u00f2, proprio per il rispetto che si deve loro, non dovrebbero essere usati come scudi umani, piazzandoli fra una dirigenza irresponsabile e le domande sgradite dei giornalisti.<\/p>\n\n\n\n

E non basta. \u201cBertoli\u201d frappone come scudo anti-giornalisti a difesa della Furlan anche la storia \u201cgloriosa\u201d della Cisl per impedire che si parli del presente (e non rendendosi conto che, in questo modo, alimenta un paragone impietoso). Per far questo, dopo aver nascosto il suo, tira fuori tre nomi importanti: Giovanni Marongiu, Mario Romani e Mario Grandi. Tutti e tre defunti da tempo, e non in grado di confermare o smentire il pensiero che di fatto viene loro attribuito dal dirigente della Fim sulla Cisl attuale (perch\u00e9 Report indaga su questa, non sulla storia).<\/p>\n\n\n\n

E i giuseppini? Il 19 marzo 1971, mentre la Cisl marciava verso il proprio scioglimento per confluire nel sindacato unitario (che in quel momento era considerato cosa fatta, ma poi non si far\u00e0), a Firenze si riun\u00ec, dietro a Mario Romani, l\u2019area di quanti non volevano lo scioglimento e non condividevano la prospettiva dell\u2019unit\u00e0. A causa della data, e non senza un po\u2019 dell\u2019alterigia tipica di chi \u00e8 convinto di avere il vento della storia in poppa, i fimmini capofila dell\u2019unit\u00e0 ribattezzarono \u201cgiuseppini\u201d, o \u201csangiuseppini\u201d i partecipanti a quell\u2019assemblea (qualcuno dice che la battuta sia da attribuire allo stesso Carniti).<\/p>\n\n\n\n

\u201cDovrebbero istituire un\u2019onoreficenza per noi giuseppini!\u201d, diceva anni dopo il professor Grandi al professor Saba in un colloquio fra amici al quale ho assistito (era il 14 ottobre 1994, di ritorno a Roma da Fiuggi al termine di un convegno di studio della Fisba).<\/p>\n\n\n\n

Ecco cosa c\u2019entrano i \u201cgiuseppini\u201d: quando nella Cisl c\u2019era confronto interno e dialettica ai limiti dello scontro fisico (e qua e l\u00e0 anche qualche episodio oltre quei limiti) la Fim di Carniti stava da una parte, Pastore, Grandi e Saba stavano dall\u2019altra (Marongiu credo che non frequentasse la Cisl all\u2019epoca, ma la sua presidenza alla Fondazione Pastore \u00e8 stata in continuit\u00e0 con il predecessore Romani e il successore Saba, quindi gli assegno d\u2019ufficio l\u2019onoreficenza da giuseppino). E la storia della Cisl \u00e8 gloriosa anche perch\u00e9 \u00e8 passata da queste divisioni.<\/p>\n\n\n\n

Poi per\u00f2 \u00e8 venuto il tempo della grande melassa, tutto \u00e8 stato dissolto in un governo dal centro che smobilitava le differenze a destra e a sinistra per non essere disturbato nelle sue manovre. Che all\u2019inizio erano ancora manovre politiche, poi politiche con a latere interessi economici nella gestione di risorse legate alla funzione sindacale, poi sempre meno politiche e sempre pi\u00f9 economiche. Fino ad arrivare ad oggi, alla fuga dalle domande dei giornalisti sull\u2019argomento, ed al tentativo di far credere che il problema sarebbe la tessera \u201cbrevi manu\u201d di Emilio Lonati e non Pierangelo Raineri nel collegio che d\u00e0 le sanzioni.<\/p>\n\n\n\n

Un tentativo sotto pseudonimo mettendo in mezzo i nomi di tre uomini che, rispetto alle vicende attuali, hanno un alibi di ferro: quello di essere morti da tempo. Ma che quel che dovevano dire l\u2019hanno detto. Come fece Grandi quasi vent\u2019anni fa (era il 18 gennaio 2001) quando stigmatizz\u00f2 esattamente l\u2019andazzo di mettere in mezzo i nomi dei grandi del passato invece di guardare, come avevano fatto loro, al presente da cambiare in meglio.<\/p>\n\n\n\n

\u201cDire \u2018la Cisl di Pastore e Romani\u2019 <\/em>– sono parole testuali di Grandi – \u00e8 diventata una formula retorica per sottolineare una continuit\u00e0 che, nei fatti, non c\u2019\u00e8 pi\u00f9. Lasciamo stare l\u2019onorevole Pastore, lasciamo stare il professor Romani, e riportiamoci al presente\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c8 cos\u00ec, caro dirigente della Fim sotto pseudonimo convertito al giuseppinismo con cinquant\u2019anni di ritardo: lascia stare Grandi, lascia stare Marongiu, lascia stare Romani e Pastore. E riportati al presente di una Furlan che scappa dai giornalisti e di un Raineri che nega perfino di essere lui.<\/p>\n\n\n\n

Giovanni Graziani<\/p>\n\n\n\n

Condividi il Post<\/strong><\/p>\n\n\n\n