{"id":8669,"date":"2020-12-17T20:52:00","date_gmt":"2020-12-17T19:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=8669"},"modified":"2021-10-29T20:54:25","modified_gmt":"2021-10-29T18:54:25","slug":"tanti-tanti-iscritti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=8669","title":{"rendered":"Tanti, tanti iscritti"},"content":{"rendered":"\n

Tanti, tanti iscritti<\/h1>\n\n\n\n

admin<\/small><\/a> 17 dicembre 2020 10 Commenti<\/a><\/p>\n\n\n\n

Il giorno dopo diverse categorie mi hanno chiamato per dirmi che hanno fatto tanti, tanti iscritti<\/p>

(Anna Maria Furlan)<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La signora Anna Maria Furlan, che parla sempre volentieri con i giornalisti, ha risposto senza problemi (ma \u00e8 solo uno degli esempi) all\u2019incalzante fuoco di fila del conduttore di una trasmissione su La7. Che sui titoli di coda gli ha chiesto, senza alcun timore reverenziale:<\/p>\n\n\n\n

\u201cAbbiamo visto la trasmissione, volevo sentire la vostra replica\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La trasmissione, ovviamente, era Report. Senza scomporsi di fronte a tanto impeto polemico, la signora ha riattaccato la nota tiritera: i bilanci sono certificati, il quadro C, eccetera eccetera (tutte cose che quando qualcune le va a vedere e poi le chiede spiegazioni, lei scappa dicendo \u201cstate facendo una cosa brutta\u201d. E allora che li pubblicate a fare?).<\/p>\n\n\n\n

Non contento, l\u2019incalzante e coraggioso giornalista ha piazzato la seconda domanda, l\u2019asso nella manica, la questione per cercare di mettere alle corde l\u2019interlocutrice e verificare se sta dicendo la verit\u00e0 secondo i canoni del miglior giornalismo d\u2019inchiesta di scuola anglosassone:<\/p>\n\n\n\n

\u201cMa tutto questo poi incide sulla percezione degli italiani?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ma la signora non ha traballato; ed ha potuto dire (vincendo gioco, partita e incontro come si dice nel tennis) che anzi, gi\u00e0 il giorno dopo ci sono stati \u201ctanti, tanti iscritti\u201d. E qui l\u2019intervistatore \u00e8 rimasto senza altre questioni da porre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019affermazione della signora sui \u201ctanti, tanti iscritti\u201d il giorno dopo Report ha solo tre spiegazioni possibili:<\/p>\n\n\n\n

spiegazione A: alla signora \u00e8 stata raccontata una balla, e lei ci ha creduto<\/p>\n\n\n\n

spiegazione B: la signora racconta una balla, e noi dovremmo crederci<\/p>\n\n\n\n

spiegazione C: la signora dice la verit\u00e0, e il giorno dopo in tante e tanti si sono messi in coda davanti alle sedi locali della federazione per iscriversi subito alla Cisl, senza passar lasciare neanche dodici ore dall\u2019infame attacco di Report, correndo perfino il rischio di creare assembramenti pericolosi per la propria salute pur di solidarizzare con la \u201ccasa di vetro\u201d. Magari c\u2019\u00e8 stata gente che ha passato una notte insonne per correre al primo mattino a dare il proprio contributo, addirittura qualcuno avr\u00e0 pernottato davanti alla serranda chiusa della sede per avere il privilegio di essere il primo a sottoscrivere la tessera anti-Report, o non correre il rischio di stare in fila per tutta la mattinata senza poter entrare perch\u00e9 all\u2019ora di pranzo si chiude (come una volta alle Poste).<\/p>\n\n\n\n

Se la spiegazione C \u00e8 quella vera, allora la Cisl pu\u00f2 cominciare a revocare il mandato agli avvocati per la richiesta danni: perch\u00e9 se la puntata di Report ha portato adesioni e risorse all\u2019organizzazione il danno non c\u2019\u00e8, anzi.<\/p>\n\n\n\n

E la signora dovrebbe ringraziare Report anche per il vantaggio che ne ha lei stessa, visto che finch\u00e9 pu\u00f2 dire di essere sotto attacco, lei ha una scusa per non lasciare la cadrega. E lasciare a friggere il dottor Sbarra dell\u2019Anas (mentre aumenta di numero il gruppetto di chi spera e aspira).<\/p>\n\n\n\n

Post Scriptum \u2013 Non vogliamo dare certo consigli ai coraggiosi intervistatori dei talk show di tutte le reti, ma saremmo curiosi di vedere la reazione della signora se qualcuno le dovesse chiedere un commento alle parole del suo predecessore Bonanni sulla \u201cgestione informale\u201d che ha permesso a tutta la segreteria confederale (quindi anche a lei) di avere per una retribuzione che non rispettava il regolamento (che quindi, secondo Bonanni, non \u00e8 vero che fosse solo indicativo). E magari se la busta paga del 2014 a conferma delle parole di Bonanni mostrata da Report (che ha omesso i dati che avrebbero reso riconoscibile il beneficiario) fosse simile alla sua.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Saremmo proprio curiosi di capire se l\u2019amore fra i due \u00e8 ancora quello della famosa foto del passaggio delle consegne nel 2014\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"e<\/a><\/figure>\n\n\n\n

(estratto dal testo della trasmissione, scaricabile all\u2019indirizzo https:\/\/www.report.rai.it\/dl\/doc\/1608059855067_insindacabili_report_pdf.pdf<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

CLAUDIA DI PASQUALE \u2013 C\u2019era un regolamento, prevedeva un limite lordo previdenziale?<\/em><\/p>\n\n\n\n

RAFFAELE BONANNI \u2013 In parte non era applicato. \u00c8 cos\u00ec evidente. Non \u00e8 che sto affermando una verit\u00e0 svelata, no? In parte non veniva rispettato. Ci sono delle cose che non erano regolamentari, parlo innanzitutto per me. Perch\u00e9 c\u2019era questa gestione informale.<\/em><\/p>\n\n\n\n

DI PASQUALE \u2013 E questa scelta di aumento degli stipendi era stata presa informalmente lei mi ha detto, che significa?<\/em><\/p>\n\n\n\n

BONANNI \u2013 Si prendevano informalmente con gli uffici, insomma \u00e8 chiaro che poi non \u00e8 che uno si faceva lo stipendio lui. Si prendevano delle decisioni informalmente, non si metteva su per iscritto, no?<\/em><\/p>\n\n\n\n

DI PASQUALE \u2013 Invece questa indennit\u00e0 di alloggio cos\u2019era? Di questi circa mille euro al mese? Chi \u00e8 che aveva diritto a questa indennit\u00e0?<\/em><\/p>\n\n\n\n

BONANNI \u2013 Allora fu una indennit\u00e0 diciamo cos\u00ec aggiuntiva di stipendio sotto mentite spoglie. che riguardava un aumento di stipendio parliamoci chiaro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

DI PASQUALE \u2013 E poi in pi\u00f9 per\u00f2 prendevano in busta paga pi\u00f9 di quanto era previsto dal regolamento?<\/em><\/p>\n\n\n\n

BONANNI \u2013 S\u00ec, si prendeva di pi\u00f9, certo, certo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

DI PASQUALE (FUORICAMPO) \u2013  A distanza di 5 anni dalla denuncia di Scandola, Report ha scoperto che prima del 2015 i vertici potevano ricevere dalla Cisl in un mese una retribuzione aggiuntiva fino a 8.139 euro, pi\u00f9 un\u2019indennit\u00e0 di alloggio di 1.040 per un totale di 9.179 euro lordi. Pi\u00f9 eventuale stipendio del datore di lavoro originario in caso di distacco retribuito. Certo \u00e8 che secondo il regolamento del 2008 sarebbero spettati massimo poco pi\u00f9 di 6mila euro lordi.<\/em><\/p>\n\n\n\n

DI PASQUALE Chi gestiva questa roba?<\/em><\/p>\n\n\n\n

BONANNI \u2013 Bonfanti. Poi Ragazzini, s\u00ec.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Condividi il Post<\/h3>\n\n\n\n