Il signor Giovanni Graziani ci manda alcune considerazioni sulla manifestazione di sabato scorso, che pubblichiamo con un po\u2019 di ritardo avendo dato, doverosamente, la precedenza all\u2019intervento di Savino Pezzotta sullo stesso argomento.<\/p>\n\n\n\n
il9marzo.it<\/p>\n\n\n\n
\u201cMai pi\u00f9 fascismi\u201d era lo slogan della manifestazione unitaria che si \u00e8 svolta sabato in una citt\u00e0 dove domenica e luned\u00ec si votava per il sindaco (detto fuori dai denti: con Mario Scelba, il ministro dell\u2019interno autore della legge oggi invocata per sciogliere le organizzazioni neofasciste, la manifestazione ci sarebbe stata senz\u2019altro ma in un altro giorno e non mentre era in corso l\u2019insediamento dei seggi per le operazioni di voto: o prima, o dopo). <\/p>\n\n\n\n Premesso che sul piano ideale ho molte perplessit\u00e0 sull\u2019uso del plurale \u201cfascismi\u201d perch\u00e9 il fascismo ha s\u00ec avuto ed ha molte manifestazioni anche contraddittorie ma nella sua essenza \u00e8 un fenomeno politico unitario, sul piano storico questa imprecisione pu\u00f2 essere quasi utile.<\/p>\n\n\n\n Il fascismo italiano, quello fondato e guidato da Mussolini, nella sua unitariet\u00e0 ha avuto infatti almeno tre fasi distinte: quella del movimento antisistema che si impone con la violenza (imparata un po\u2019 dal sindacalismo rivoluzionario soreliano e un po\u2019 dalla prima guerra mondiale, catastrofe primordiale del XX secolo); poi quella del regime che prende il potere ed impone con le \u201cleggi fascistissime\u201d il conformismo ad un paese nel quale la democrazia pluralista non aveva mai messo solide radici; infine la fase repubblichina della tragica collaborazione con l\u2019invasore tedesco fra il 1943 ed il 1945.<\/p>\n\n\n\n L\u2019assalto alla sede della Cgil capitanato da Forza Nuova, come avete giustamente scritto su questo blog, \u00e8 stata \u201cuna citazione letterale di cose avvenute giusto un secolo fa\u201d, quando le squadre fasciste assaltavano le sedi sindacali e preparavano la marcia su Roma del 1922; cos\u00ec facendo, Forza Nuova si \u00e8 identificata con il fascismo movimento eversivo, il che la rende senz\u2019altro passibile di applicazione della legge Scelba.<\/p>\n\n\n\n La manifestazione sindacale unitaria si \u00e8 invece richiamata alla alla Resistenza, alla Costituzione e alle disposizioni delle leggi attuative, che colpiscono le organizzazioni neofasciste che si richiamino a quelle idee e usino la violenza per imporle.<\/p>\n\n\n\n A questa polemica fra il neofascismo di Forza Nuova che cita il 1921 e l\u2019antifascismo di Cgil-Cisl-Uil che si riallaccia al periodo dal 1943 in poi, manca un pezzo di quasi vent\u2019anni, quello del fascismo come regime reazionario, che usa solo eccezionalmente con il manganello e preferisce passare attraverso l\u2019uso del potere statale a proprio vantaggio e per colpire il dissenso, potendo contare sull’acquiescenza della societ\u00e0 italiana. A sciogliere i sindacati, ad esempio, non \u00e8 stata la violenza del movimento eversivo ma la legislazione del regime, in un quadro di formale legalit\u00e0: la Cgl socialista e la cattolica Cil non hanno mai ricevuto alcun decreto di scioglimento (e neanche un commissariamento tipo quello della Fai) ma si sono dissolte per conto proprio dopo essere state messe nell\u2019impossibilit\u00e0 di organizzarsi ed agire. <\/p>\n\n\n\n Questo delitto perfetto, questa soppressione della libert\u00e0 senza spargimento di sangue n\u00e9 violenza apparente, si \u00e8 consumata nel 1926 con una legge che ha stabilito criteri in base ai quali accreditare quali sindacati erano da considerare rappresentativi e quali no, assegnando ad uno solo sindacato rappresentativo per ogni categoria il potere di stipulare contratti erga omnes<\/em>. Naturalmente, la legge era scritta in modo da dare l\u2019esclusivit\u00e0 della rappresentanza ai sindacati fascisti, ma il regime lo aveva fatto usando idee diffuse anche fra molti dei suoi oppositori. Una consonanza fra opposti che riemerger\u00e0 due decenni dopo, quando i costituenti scriveranno un articolo 39 che presenta inquietanti analogie lessicali con la dichiarazione III della Carta del lavoro del 1927: l\u2019organizzazione sindacale \u00e8 libera, ma \u2026 .<\/p>\n\n\n\n Per questo a me sembra che volere oggi leggi sulla rappresentanza che servano,con la scusa di eliminare i contratti pirata e magari per favorire l\u2019unit\u00e0 sindacale, a riservare l\u2019esercizio della rappresentanza sindacale solo a chi abbia l\u2019accreditamento legale (che poi sarebbe la copertura dell\u2019accreditamento reciproco fra i beneficiari) sarebbe qualcosa di non troppo diverso dalle forme legali con cui il regime aveva colpito i sindacati liberi.<\/p>\n\n\n\n Il regime del Ventennio ha lasciato delle scorie che sono pi\u00f9 difficili da riconoscere della grottesca imitazione del 1921 inscenata da Forza Nuova contro la Cgil. Ma proprio per questo bisogna fare pi\u00f9 attenzione. E non bisognerebbe dimenticare che viviamo in un paese dove gli italiani hanno fatto la Resistenza quando si sono trovati la guerra in casa, ma durante il Ventennio di resistenza al regime ne avevano fatta poca, e in pochi.<\/p>\n\n\n\n Ecco perch\u00e9 in Italia c\u2019\u00e8 sempre il rischio di un fascismo prossimo venturo, meno evidente dell\u2019assalto alla sede della Cgil o dei saluti romani e dei cori antisemiti in qualche stadio, ma che, proprio perch\u00e9 presente a piccole dosi, rischia di produrre assuefazione.<\/p>\n\n\n\n Ed ecco perch\u00e9 \u00e8 meglio essere contro la legge sulla rappresentanza ed a favore di quella del salario minimo: la prima potrebbe essere usata anche in maniera parafascista, restringendo cio\u00e8 la libert\u00e0 sindacale, mentre il salario minimo sarebbe tecnicamente anti-fascista, nel senso del contrario di ci\u00f2 che il regime aveva fatto.<\/p>\n\n\n\n Giovanni Graziani<\/p>\n\n\n\n L’organizzazione sindacale o professionale \u00e8 libera. Ma solo il sindacato legalmente riconosciuto e sottoposto al controllo dello Stato ha il diritto di rappresentare legalmente tutta la categoria di datori di lavoro o di lavoratori per cui \u00e8 costituito (dalla Carta del lavoro del 21 aprile 1927, V E.F.) ,<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n
L\u2019organizzazione sindacale \u00e8 libera. Ai sindacati non pu\u00f2 essere imposto altro obbligo se non la loro registrazione <\/em> […] Possono, rappresentati unitariamente in proporzione dei loro iscritti, stipulare contratti collettivi di lavoro con efficacia obbligatoria per tutti gli appartenenti alle categorie alle quali il contratto si riferisce. <\/em> (dalla Costituzione della Repubblica italiana, articolo 39)<\/em><\/p>\n\n\n\n