Oggi, 20 giugno, era il giorno indicato dall\u2019atto di citazione per la prima udienza sull’azione civile contro il signor Giovanni Graziani, considerato (erroneamente e strumentalmente) unico responsabile di quel che scrive questo blog; che invece \u00e8 frutto di un\u2019azione collettiva e di un\u2019identit\u00e0 collettiva che si richiama a ci\u00f2 che la Cisl e la Fai (e la Fisba prima ancora) sono state un tempo, ed ora non sono pi\u00f9.<\/p>\n\n\n\n
La frettolosit\u00e0 dell\u2019avvocato di Via Po 21, uno che si occupa di tante cose e non pu\u00f2 controllarle tutte, gli ha impedito di guardare il calendario e accorgersi che il 20 giugno da lui indicato cadeva di domenica. La giudice designata ha quindi ordinato lo spostamento dell\u2019udienza al 15 settembre.<\/p>\n\n\n\n
Nonostante il rinvio, ci sembra giusto, in questa data a suo modo simbolica, spiegare quale sar\u00e0 per noi la posta in gioco nel giudizio: e cio\u00e8 la libert\u00e0 di parola. Una cosa che va rivendicata esercitandola sempre, quale che siano i costi relativi. E quindi anche quale che sar\u00e0 la decisione finale della giudice. Perch\u00e9 una libert\u00e0 va rivendicata con fatti concludenti, e se ci sono delle leggi in base alle quali chi esercita questa libert\u00e0 pu\u00f2 essere condannato, allora quelle leggi vanno violate apertamente, rivendicando di averle violate se ad obbedirle si cade nell\u2019errore di chi non si accorge quando obbedire non \u00e8 pi\u00f9 una virt\u00f9.<\/p>\n\n\n\n
Di fronte al Tribunale Supremo spagnolo che lo processava per aver organizzato un referendum sull\u2019indipendenza della Catalogna, rivolto a quei signori con le toghe ed i pizzi che di l\u00ec a poco si sarebbero riuniti in camera di consiglio per decidere se tenerlo in galera per altri anni ancora, uno dei leader indipendentisti, Jordi Cuixart, ha detto apertamente: \u201cho tornarem a fer\u201d, lo rifaremo. Perch\u00e9 la loro iniziativa, giusta o sbagliata, era una rivendicazione di libert\u00e0. E chi rivendica una libert\u00e0 non cerca clemenza n\u00e9 compromessi ma la esercita di fatto.<\/p>\n\n\n\n
Anche noi del 9 marzo, che possiamo avere idee diverse fra di noi sulla questione catalana, andremo a giudizio rivendicando la libert\u00e0 di scrivere tutto quel che abbiamo scritto. A cominciare dai giudizi sulle persone. E se la giudice dovesse condannarci (sbagliando) a risarcire i presunti danni sofferti dal dottor Sbarra dell\u2019Anas per essere stato definito \u201cun non sindacalista\u201d, un \u201clicenziatore di padri di famiglia\u201d o \u201cil peggior segretario generale della storia della Cisl\u201d, noi diciamo fin d\u2019ora che nessuna sentenza ci impedir\u00e0 di farlo ancora. Vada come vada, \u201cho tornarem a fer\u201d, lo faremo ancora e ancora. E daremo ancora voce, attraverso i commenti (meglio se firmati, ma rispettando la scelta dell’anonimato) a chi trova qui la libert\u00e0 che non c’\u00e8 pi\u00f9 in una Cisl dove commissariamenti, espulsioni e licenziamenti sono usati come strumenti di governo. <\/p>\n\n\n\n
E tutto questo lo diciamo fin d’ora, a prescindere dal fatto che la citazione sia talmente sconclusionata e piena di bugie da non doverne temere alcunch\u00e9, o che dalle puntate di Report siano uscite fuori cose che autorizzano a definire l\u2019attuale segretario generale della Cisl non solo un licenziatore di padri di famiglia ma anche un collocatore di persone di una famiglia in particolare, cio\u00e8 la sua.<\/p>\n\n\n\n
Ma sul perch\u00e9 il processo al 9 marzo non ci fa paura parleremo pi\u00f9 ampiamente nelle prossime puntate.<\/p>\n\n\n\n