Anche il pubblico impiego si avvia a far meglio dello “storico” contratto dei metalmeccanici? I numeri direbbero di s\u00ec, visto che dal confronto col governo \u00e8 uscita l’indicazione di aumenti medi di 85\u20ac. Che non sono i 105 degli alimentaristi, ma sono pi\u00f9 dei 51 di Fim Fiom e Uilm.<\/p>\n
In realt\u00e0, anche qui bisogna stare attenti alle illusioni ottiche. Per ora, complice forse un clima prereferendario che induce il governo ad essere generoso, c’\u00e8 stato un accordo di massima, ma poi le trattative le far\u00e0 l’Aran, e allora bisogner\u00e0 vedere come si tradurra quel numero 85, e per chi. E poi, con i contratti fermi da cos\u00ec tanto\u00a0 tempo, un aumento “storico” andrebbe diviso per gli anni di vacanza contrattuale ed essere ridotto ad una cifra inferiore al 51 metalmeccanico.<\/p>\n
Intanto per\u00f2 sul piano semplicemente numerico, il Bentivogli Marco si trova a poter essere scavalcato anche dal suo opposto il capo della Fp Giovanni Faverin.<\/p>\n
Poco male, perch\u00e9 il giovane e ambizioso segretario della Fim, battuto forse sul piano dell’economia (ma il giudizio andr\u00e0 dato anche su quel che accadr\u00e0 con la contrattazione aziendale) si pu\u00f2 consolare col diritto del lavoro. Visto che, come twitta la Fim, “tutti i punti di riferimento del giuslavorismo italiano hanno riconosciuto questo contratto innovativo e di svolta”.<\/p>\n
\n#BENTIVOGLI<\/a>
Tutti i punti di riferimento del giuslavorismo italiano hanno riconosciuto questo contratto innovativo e di svolta pic.twitter.com\/GUcHub6q1B<\/a><\/p>\n— FIM Cisl Stampa (@FIMCislStampa) November 30, 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n