{"id":7857,"date":"2016-11-30T12:33:03","date_gmt":"2016-11-30T11:33:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=7857"},"modified":"2016-11-30T12:33:03","modified_gmt":"2016-11-30T11:33:03","slug":"alimentaristi-o-metalmeccanici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=7857","title":{"rendered":"Alimentaristi o metalmeccanici?"},"content":{"rendered":"

“Quando una Federazione firma un Contratto \u00e8 una Festa per tutta l’Organizzazione”<\/em><\/p>\n

Scriveva proprio cos\u00ec, comprese le maiuscole messe rigorosamente a sproposito, Sua Eccellenza il dottor Sbarra dell’Anas in una circolare emanata l’11 febbraio del 2016<\/a> e indirizzata a tutte le strutture della Fai commissariata.<\/p>\n

Il motivo di quella lettera era il contratto degli alimentaristi da poco firmato, quello che lui aveva subito indicato come\u00a0 l’esempio al quale si sarebbero dovute attenere le altre federazioni<\/a> con i loro contratti. E lui, che in quel momento era ancora segretario confederale, parlava anche a nome di Via Po 21. Solo che Claudio Chiarle, segretario della Fim di Torino, aveva osato dire che per lui da prendere ad esempio in quell’accordo c’era poco o niente, e allora il dottor Sbarra dell’Anas si era offeso ed aveva buttato gi\u00f9 due pagine di accuse a Chiarle, sgradevoli insinuazioni “sulle ragioni e gli ambienti che lo hanno effettivamente mosso” e di sfida a fare qualcosa di meglio nelle difficili trattative in corso per il contratto dei metalmeccanici.<\/p>\n

Ora che il contratto dei metalmeccanici \u00e8 stato fatto, e tutti battono le mani (trovate una piccola rassegna di commenti nel nostro secondo blog a questo link<\/a>) \u00e8 il momento di riprendere gli atti di quella memorabile polemica e capire chi ha avuto ragione. Chi ha fatto meglio di chi, e perch\u00e9.<\/p>\n

In effetti, i due contratti sembrano aver seguito filosofie diverse, e al limite opposte. Quello degli alimentaristi ha puntato tutto sul poter dire “abbiamo avuto l’aumento” (105\u20ac\u00a0 a regime), ed a questo obiettivo ha sacrificato tutto il resto: ha fermato la contrattazione aziendale per un anno anche se nella circolare di febbraio il dottor Sbarra dell’Anas lo negava, e le ha tolto margini di manovra anche per dopo la fine della moratoria; ha allungato la vigenza del contratto nazionale a quattro anni spacciando la cosa per una conquista; ha rinunciato ad usare al meglio le leve alternative di sostegno al reddito con le quali si cerca di evitare che le tasse si mangino l’aumento. Come qualcuno aveva scritto subito su questo blog<\/a>.<\/p>\n

Quello dei metalmeccanici sceglie una strada in parte diversa: di fronte all’attacco al contratto nazionale della controparte ne ha difeso la funzione di garanzia di base comune a tutti, con un aumento che, pur modesto, lascia ora spazio alla contrattazione aziendale per contrattare aumenti legati alla produttivit\u00e0. E ricorre poi ad altre forme di sostegno al reddito che sono meno soggette al peso del fisco di ci\u00f2 che va direttamente in busta paga.<\/p>\n

Anche fatta la tara sul trucco di chiamare “aumento” cose che aumento non sono, la strategia scelta dai metalmeccanici sembra quella pi\u00f9 giusta, per i lavoratori e per il sindacato come soggetto contrattuale. Se infatti i criteri per chiedere l’aumento sono due, la difesa dall’inflazione e la partecipazione all’aumento della produttivit\u00e0, meglio avere un aumento legato all’inflazione a livello nazionale, anche se \u00e8 poco, ed andare poi a stanare gli aumenti di produttivit\u00e0, ma anche a stimolarli, nelle varie aziende dove ci sono situazioni diverse.<\/p>\n

Certo, nell’uno e nell’altro caso siamo ancora qui a parlare in termini di moderazione salariale, cio\u00e8 nei termini cristallizzati con la concertazione degli anni ’80 e ’90 per abbassare l’inflazione. Ma oggi l’inflazione \u00e8 a zero, e semmai va fatta crescere, ed \u00e8 stato Mario Draghi ad aver detto che “the case for higher wages is unquestionable<\/em>“, \u00e8 fuor di discussione che bisogna far crescere le retribuzioni. E cos\u00ec, il presidente della Bce scavalca a sinistra i sindacalisti!<\/p>\n

Visti alla luce della necessit\u00e0 di aumentare le retribuzioni anche in funzione anti-deflazione, sia il contratto degli alimentaristi che quello dei metalmeccanici sono tutt’altro che la riforma necessaria alle relazioni industriali italiane. Quella ci sar\u00e0 quando troveremo la strada per uscire dal paradigma della moderazione salariale.<\/p>\n

Solo che il contratto dei metalmeccanici, a differenza di quello degli alimentaristi, fa almeno un passettino nella direzione pi\u00f9 utile, perch\u00e9 evita di assorbire tutta la dinamica salariale a livello nazionale e cos\u00ec lascia aperta la strada ad una contrattazione espansiva a livello aziendale.<\/p>\n

In breve, anche se il confronto fra la cifra dell’aumento sembrerebbe dire che hanno fatto meglio gli alimentaristi; chi fa il sindacalista capisce subito che quel numero \u00e8 un’illusione ottica. E comunque, se ora tutti dicono che il contratto dei metalmeccanici \u00e8 l’esempio giusto, allora vuol dire che quello degli alimentaristi era quello sbagliato. E quindi che\u00a0 nella polemica di febbraio aveva ragione Chiarle. Che infatti, a differenza di Sua Eccellenza il dottor Sbarra dell’Anas, fa il sindacalista. E il sindacalista della Cisl. Un’organizzazione che, quando aveva un’identit\u00e0, sapeva che bisogna puntare forte sulla contrattazione aziendale.<\/p>\n

Ma la Cisl di oggi che posizione ha? La linea da seguire \u00e8 quella degli alimentaristi o quella dei metalmeccanici?<\/p>\n

Ecco ci\u00f2 di cui dovrebbe discutere il congresso, se la Cisl fosse ancora un’organizzazione veramente sindacale, e non fosse ridotta ad una serie di caselle da occupare con persone fedeli a questo o a quella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Quando una Federazione firma un Contratto \u00e8 una Festa per tutta l’Organizzazione” Scriveva proprio cos\u00ec, comprese le maiuscole messe rigorosamente a sproposito, Sua Eccellenza il dottor Sbarra dell’Anas in una circolare emanata l’11 febbraio del 2016 e indirizzata a tutte le strutture della Fai commissariata. Il motivo di quella lettera era il contratto degli alimentaristi…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}