{"id":7804,"date":"2016-11-26T00:16:41","date_gmt":"2016-11-25T23:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=7804"},"modified":"2016-11-26T00:16:41","modified_gmt":"2016-11-25T23:16:41","slug":"ma-la-costituzione-non-e-il-contratto-di-pomigliano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=7804","title":{"rendered":"Ma la Costituzione non \u00e8 il contratto di Pomigliano"},"content":{"rendered":"

Dal nostro secondo blog “il secondo 9 marzo<\/a>” riprendiamo un intervento del signor Giovanni Graziani che commenta in termini critici la posizione della Fim di Marco Bentivogli che si \u00e8 schierata con forza per il S\u00ec al referendum sulla nuova Costituzione.<\/em><\/p>\n

Segnaliamo l’intervento, oltre che per ricordare l’esistenza del secondo blog dedicato espressamente alla discussione, non per schierarci per il No (al nostro interno ci sono posizioni diverse, come \u00e8 bene che sia), ma perch\u00e9 \u00e8 interessante riflettere sul significato di certe scelte per l’azione sindacale e per ripensare sempre il tema dell’autonomia dalla politica. Anche arrivando a conclusioni eventualmente diverse da quelle qui proposte.
\n<\/em><\/p>\n

L’intervento integrale pu\u00f2 essere letto a questo link<\/em><\/p>\n

https:\/\/ilsecondo9marzoblog.wordpress.com\/2016\/11\/25\/ma-la-costituzione-non-e-il-contratto-di-pomigliano-di-giovanni-graziani\/<\/a><\/p>\n

www.il9marzo,it
\n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

(<\/span>…)<\/span><\/p>\n

Resta da capire perch\u00e9 un sindacato debba schierarsi su di una questione non sindacale, una questione che riguarda i lavoratori in quanto cittadini, non in quanto lavoratori eventualmente iscritti al sindacato (a differenza del referendum del 1985 sulla scala mobile, dove in ballo c\u2019era direttamente la Cisl, e infatti la vittoria di quel No fu una grande vittoria per la Cisl).<\/p>\n

Applicando lo stesso criterio enunciato nel caso del referendum, ora Bentivogli dovrebbe schierarsi anche in occasione delle prossime elezioni a favore di chi sia ritenuto pi\u00f9 vicino alle riforme reclamate dalla Fim. O l\u2019intervento alla Leopolda \u00e8 un anticipo di decisione, e allora la Fim romperebbe con la tradizione dell\u2019autonomia dalla politica, oppure nello schierarsi di Bentivogli per la riforma costituzionale c\u2019\u00e8 qualcosa che non torna<\/p>\n

(<\/span>…)<\/span><\/p>\n

Il fatto \u00e8 che Bentivogli \u00e8 un bravo sindacalista, che per\u00f2 ha mantenuto un atteggiamento tipico dell\u2019anarcosindacalista. (<\/span>…) <\/span>E, come accade talora agli anarcosindacalisti, compresi quelli 2.0, il risultato dell\u2019equivoco \u00e8 che si entra nel dibattito politico ragionando in termini sindacali e finendo per fare confusione fra le due cose. Si giudica cio\u00e8 la questione del S\u00ec o No alla nuova Costituzione come si \u00e8 ragionato di fronte al contratto di Pomigliano: si ottiene di pi\u00f9 a firmare o a non firmare?<\/p>\n

(<\/span>…)<\/span><\/p>\n

Certo, il contratto di Pomigliano evoca tanti ricordi in casa Fim; ad esempio, pu\u00f2 essere tornato in mente a Bentivogli il libretto con cui Vladimiro Zagrebelski, oggi schierato per il No, sosteneva che quei contratti erano in violazione della Costituzione. Forse c\u2019\u00e8 anche una reazione a quella corbelleria, perch\u00e9 tale \u00e8 e resta, se la Fim si schiera dall\u2019altra parte di Zagrebelski in occasione del referendum.<\/p>\n

Solo che la Costituzione non \u00e8 l\u2019accordo di Pomigliano. Non lo aveva capito allora Zagrebelski e non lo capisce oggi Bentivogli.<\/p>\n

E\u2019 per questo che ci\u00f2 che nel caso di Pomigliano era un pregio, cio\u00e8 il pragmatismo, l\u2019accettare di sperimentare soluzioni diverse dal passato, nel caso della Costituzione diventa un difetto.<\/p>\n

(<\/span>…)<\/span><\/p>\n

A Pomigliano, come gi\u00e0 nell\u2019accordo sulla scala mobile del 1984 ed il successivo referendum del 1985, la rottura dell\u2019unanimit\u00e0 \u00e8 stato un valore. Ma la Costituzione non funziona cos\u00ec; o poggia su di un consenso ampio, o non \u00e8 una Costituzione anche quando ne porta il nome. Ed \u00e8 questo il valore del principio di \u201crigidit\u00e0\u201d costituzionale, che \u00e8 il contrario della flessibilit\u00e0 propria dei contratti, e vuol dire che la Costituzione non si pu\u00f2 cambiare facilmente senn\u00f2 ogni maggioranza si fa la sua. Anche una maggioranza parlamentare che non corrisponde ad alcuna maggioranza nel paese, come nella situazione attuale.<\/p>\n

L\u2019ultimo esempio importante di costituzione non rigida, ricordiamolo, fu quella di Weimar. E ricordiamoci che fine ha fatto Weimar, cio\u00e8 un ordine costituzionale non sufficientemente rigido, quando parliamo di pericolo populista. Quando pensiamo che in Italia la maggioranza potrebbe andare a qualcuno dell\u2019 \u201caccozzaglia\u201d tipo Salvini o Grillo, ricordiamoci che quel deprecato giorno \u00e8 bene che il populista al governo si trovi di fronte una Costituzione che sia molto difficile da cambiare.<\/p>\n

Allora \u00e8 meglio difendere la rigidit\u00e0 della Costituzione che correre il rischio di una riforma che legittimerebbe altri a riformarla senza averne il consenso necessario.<\/p>\n

Il 4 dicembre #<\/b>megliodino<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dal nostro secondo blog “il secondo 9 marzo” riprendiamo un intervento del signor Giovanni Graziani che commenta in termini critici la posizione della Fim di Marco Bentivogli che si \u00e8 schierata con forza per il S\u00ec al referendum sulla nuova Costituzione. Segnaliamo l’intervento, oltre che per ricordare l’esistenza del secondo blog dedicato espressamente alla discussione,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}