{"id":700,"date":"2015-05-20T17:36:38","date_gmt":"2015-05-20T15:36:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=700"},"modified":"2015-05-20T17:36:38","modified_gmt":"2015-05-20T15:36:38","slug":"buona-la-prima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=700","title":{"rendered":"Buona la prima"},"content":{"rendered":"

Da pi\u00f9 parti ci si chiede cosa abbiamo deciso di fare dopo l’ordinanza che non ha accolto per motivi procedurali<\/a> il ricorso contro il commissariamdento.<\/p>\n

Come avevamo scritto, le possibilit\u00e0 erano quattro. Anzi, soltanto tre, perch\u00e9 la quarta (lasciar perdere e pensare alla salute) non esiste<\/a>.<\/p>\n

Neppure abbiamo accettato, allo stato, di seguire l’indicazione del giudice Bernardo, cio\u00e8 di promuovere l’azione di merito e chiedere in quell’ambito di inibire il commissario (ipotesi due), magari contemporaneamente ad un reclamo contro l’ordinanza che non ha accolto la nostra richiesta (ipotesi tre).<\/p>\n

La scelta fatta \u00e8 stata invece la prima ipotesi, quella pi\u00f9 lineare: siccome riteniamo sbagliata la decisione del giudice Bernardo, abbiamo presentato reclamo al Tribunale di Roma perch\u00e9 la corregga. Sia per ragioni processuali (il ricorso d’urgenza prima della causa \u00e8, a nostro avviso, pienamento ammissibile) sia perch\u00e9 non accettiamo l’affermazione fatta incidentalmente (e un po’ avventatamente) dalla signora giudice sul rapporto fra federazione e confederazione (“articolazione sottoordinata” a chi?)<\/a>.<\/p>\n

Il reclamo \u00e8 stato depositato nei giorni scorsi; ora le controparti depositeranno le loro argomentazioni (che gi\u00e0 erano poco sintetiche per la prima decisione, figuriamoci quanto scriveranno ora!). Quindi ci sar\u00e0 l’udienza e la decisione, si spera prima della pausa estiva.<\/p>\n

Come avevamo gi\u00e0 detto<\/a> fin dall’inizio, e ripetuto prima della decisione<\/a>, mettetevi comodi, ch\u00e9 la partita \u00e8 ancora lunga.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da pi\u00f9 parti ci si chiede cosa abbiamo deciso di fare dopo l’ordinanza che non ha accolto per motivi procedurali il ricorso contro il commissariamdento. Come avevamo scritto, le possibilit\u00e0 erano quattro. Anzi, soltanto tre, perch\u00e9 la quarta (lasciar perdere e pensare alla salute) non esiste. Neppure abbiamo accettato, allo stato, di seguire l’indicazione del…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}