Da un paio di giorni si \u00e8 scatenata, nello spazio dei commenti, una discussione nella quale entriamo solo per precisare qualcosa di necessario, fermo restando il diritto di tutti ad esprimere le loro posizioni e il nostro impegno a non censurare nulla, esclusi gli insulti.<\/p>\n
La prima precisazione riguarda il caso di una persona che ora non nominiamo per i motivi che spieghiamo pi\u00f9 avanti ma che tutti quelli che ci leggono sanno bene chi \u00e8. Un anno e mezzo dopo essere stata licenziata dalla Fai, ha trovato lavoro presso un’altra organizzazione. Il che ha dato lo spunto a qualcuno (che comunque ringraziamo per aver voluto esprimere le sue idee attraverso il nostro sito perch\u00e9 questa \u00e8 la nostra ragion d’essere) per rimproverarci di aver taciuto queste circostanze mentre avremmo attaccato “con odio” Giuseppe Gallo, aggiungendo\u00a0(cosa che non c’entra nulla) che gi\u00e0 la Fisba, trenta o quarant’anni fa, avrebbe fatto, politicamente, lo stesso con Carniti.<\/p>\n
Partiamo dalla persona che tutti sappiamo chi \u00e8. Noi abbiamo parlato, e parleremo ancora, del suo licenziamento facendo il nome suo e di chi l’ha licenziato, cio\u00e8 sua eccellenza il dottor Sbarra dell’Anas, perch\u00e9 quell’atto di rappresaglia politica, motivato esplicitamente in termini di punizione politica (“non si esulta alle dimissioni di Bonanni”, “non si risponde alle provocazioni di un segretario nazionale trombato dal congresso” e altro ancora), \u00e8 e resta uno scandalo politico dentro alla Cisl, una dimostrazione che l’organizzazione \u00e8 finita in mano a pseudo-sindacalisti; cos\u00ec come sono stati e restano scandali politici il commissariamento della Fai per un libero voto e l’espulsione di Fausto Scandola per aver detto la verit\u00e0 sul fatto che molti, compresa sua eccellenza il dottor Sbarra dell’Anas, si erano dati stipendi molto pi\u00f9 alti del lecito indicato dal regolamento.<\/p>\n
Il fatto che la persona licenziata abbia ora accettato un’offerta di lavoro (che gli \u00e8 stata fatta per la stima ed il credito guadagnato in decenni di lavoro nella Fai, a smentita del fango sparso su di lui ed altri dall’illegittimo commissario) \u00e8 un suo fatto privato. E noi qui non parliamo di fatti privati, altrimenti diventiamo un sito di gossip.<\/p>\n
Certo, le scelte personali di uno, pur insindacabili, possono dispiacere a qualcun altro. Ma c’\u00e8 chi ha diritto di dispiacersi, e forse l’anonimo commentatore \u00e8 fra questi, e chi no. Chi ha collaborato, attivamente e\/o passivamente, a quel licenziamento, non ce l’ha. Ad esempio, i segretari regionali della Fai pensino al loro documento del 9 gennaio 2015, quando avrebbero potuto dire la loro contro un licenziamento non ancora esecutivo, ed invece preferirono cantare in coro “battiam battiam le mani, arriva il commissario”<\/a>. Che, subito dopo quell’infame coretto, procedette al licenziamento<\/a>. Ora, almeno, abbiano la decenza di non alimentare pettegolezzi.<\/p>\n Quanto all’ “odio” per Gallo e quello per Carniti di cui ci si accusa, si tratta di un’affermazione talmente grottesca che si smentisce da sola.<\/p>\n Visto per\u00f2 che l’anonimo commentatore accosta due persone cos\u00ec diverse, ci permettiamo di osservare che ai tempi di Carniti la Cisl aveva non una ma due riviste, (“Progetto” e “Contrattazione”), due centri studi (oltre a Firenze c’era Taranto), vari centri di ricerca attivi non solo sulla carta (il Cesos e l’Isril, per dire, non erano mica quelli di ora) oltre all’ufficio studi e a tanto altro ancora. Ma a Carniti non \u00e8 mai venuto in mente di mettere tutto sotto la stessa persona. Come invece Via Po 21 sta facendo.<\/p>\n La differenza sta nel fatto che ai tempi di Carniti, ma anche di Storti se \u00e8 per questo, si apprezzava che ci fossero nuove idee, che giovani studiosi portassero il loro contributo di innovazione e mettessero in discussione i vecchi, che si sperimentassero strumenti di formazione innovativi anche a rischio di sbagliare e che la pluralit\u00e0 interna della Cisl avesse vari canali per esprimersi. Ora si fa il contrario: all’insegna di un centralismo democratico di terza mano combinato ad un modello organizzativo di tipo feudale, si accentra tutto e si d\u00e0 tutto in mano a persona di fiducia. E questo \u00e8 un problema politico, non un fatto personale di qualcuno (quanto ai giovani studiosi di allora meritoriamente promossi da Carniti, dopo aver rottamato i vecchi sono diventati irrottamabili. E anche questo \u00e8 un problema politico ed un freno all’innovazione).<\/p>\n