La Cisl si \u00e8 data un codice etico. E gi\u00e0 la notizia ci preoccupa. Perch\u00e9 da una parte dimostra che c’\u00e8 un qualche bisogno di pulizia (altrimenti non sarebbe stato necessario scrivere niente) e dall’altra vuol dire che, invece di fare pulizia, si scrivono cose ovvie e\/o banali del tipo “la Cisl si ispira alla solidariet\u00e0, alla mutualit\u00e0, alla legalit\u00e0 e ad altri valori con l’accento sulla a”.<\/p>\n
Perch\u00e9 questi codici (ce ne aveva uno anche la Fai<\/a>, peraltro scritto un po’ meglio …) sono spesso usati da paravento, scrivendo nuovi principi e nuove regole quando non si rispettano le regole gi\u00e0 esistenti (sia quelle interne, sia quelle dello stato). E moltiplicare le regole \u00e8 una maniera certa per renderne pi\u00f9 incerta e arbitraria l’applicazione usandole ora in un modo, ora in un altro, per poter fare una cosa e poi poter fare il suo contrario, per bastonare chi d\u00e0 fastidio ed assolvere chi \u00e8 amico.<\/p>\n E la riprova che le cose stanno cos\u00ec \u00e8 che Via Po 21 ha usato il codice etico per dare altre funzioni e altri poteri alla Cisl-Probiviri. Un consesso che avrebbe per compito quello di garantire il rispetto delle norme giuridiche interne. Che \u00e8 cosa da tenere distinta dalla funzione di guardiani dell’etica, che risponde a logiche diverse ed ha bisogno di strumenti distinti da quelli del diritto (esistono responsabilit\u00e0 morali senza colpa giuridica, e viceversa).<\/p>\n Ora, dare nuovi poteri in termini del tutto indeterminati (e l’indeterminatezza \u00e8 la miglior premessa degli abusi di potere) alla Cisl-Probiviri \u00e8 una maniera per dare altro potere arbitrario a chi di decisioni arbitrarie \u00e8 gi\u00e0 maestro. E di norme su cui vigilare ne ha gi\u00e0 a iosa (ricordiamo che, solo a livello confederale nazionale, valgono le regole dello statuto, quelle del regolamento di attuazione, e in pi\u00f9 le “Norme generali del procedimento dinanzi ai collegi dei probiviri”).<\/p>\n Intanto, con la scusa del codice etico, Via Po 21 continua a rimandare le risposte che deve dare come premessa per qualsiasi opera di pulizia. Sulla pensione di Bonanni si aspetta ancora la trasparenza promessa; su Scandola si deve ancora spiegare perch\u00e9 una richiesta di trasparenza \u00e8 stata punita con l’espulsione; sul caso Sorgi non si capisce perch\u00e9 non \u00e8 possibile dire ad un pensionato (non al minimo) che non \u00e8 pi\u00f9 il caso, visto cosa \u00e8 venuto fuori<\/a>, continuare a collezionare incarichi e compensi (e benefit)<\/a>; sul commissariamento della Fai resta la contraddizione fra la motivazione ufficiale (la rappresaglia contro il libero voto del congresso) e le chiacchiere messe in giro su questo e su quello, che parlano di soldi che mancano, o di dirigenti afflitti da ludopatie (s\u00ec, si sono inventati anche questo…).<\/p>\n