{"id":3483,"date":"2015-12-31T12:47:12","date_gmt":"2015-12-31T11:47:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=3483"},"modified":"2015-12-31T12:47:12","modified_gmt":"2015-12-31T11:47:12","slug":"il-commissario-allude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=3483","title":{"rendered":"Il commissario allude"},"content":{"rendered":"

Un po’ come il Presidente della Repubblica fa un messaggio di auguri ai cittadini a reti unificate per il nuovo anno, cos\u00ec il commissario della Fai, il dottor Sbarra del compartimento Anas di Catanzaro, ha lanciato i suoi auguri in occasione delle feste dal sito della Federazione “a tutte le amiche e gli amici che compongono la squadra Fai Cisl<\/a>“.<\/p>\n

Uno di quei suoi messaggi non brevissimi, pieni di parole senz’altro giuste ma che, dette da lui, fanno l’impressione di essere tirate fuori dal sacchetto e messe l\u00ec una dopo l’altra come vengono, senza un significato complessivo (“delegati in prima linea…” “sviluppo e integrazione…” “elevare le tutele” “socialit\u00e0…” “partecipazione…” ; sembra quasi di sentire i numeri corrispondenti alle parole, e alla fine il grido “tombola!”).<\/p>\n

Ma di tutte queste poco utili “considerazioni finali”, c’\u00e8 un passaggio che, invece, merita di essere sottolineato, perch\u00e9 l\u00ec il commissario parla di qualcosa che evidentemente gli sta a cuore: i soldi.<\/p>\n

“Siamo intervenuti<\/em> – cos\u00ec scrive – a tutela di un patrimonio finanziario e immobiliare della Fai seriamente compromesso da scelte improvvide legate alle gestioni che abbiamo oramai alle nostre spalle<\/em>“.<\/p>\n

Qui il pensiero del dottor Sbarra merita un approfondimento. Soprattutto per come usa il singolare e il plurale.<\/p>\n

Ad esempio, quando dice “siamo intervenuti”, chi \u00e8 il “noi” che parla? In realt\u00e0, qui ci vorrebbe il singolare. Perch\u00e9 ha fatto tutto lui. Lui \u00e8 intervenuto, lui stesso approva il proprio operato.<\/p>\n

Ma pi\u00f9 interessante \u00e8 l’uso del plurale quando parla di “gestioni che abbiamo oramai alle nostre spalle<\/em>“. Ora, se avesse detto “gestione”, al singolare, avrebbe espresso un concetto preciso, accusando la gestione precedente di aver fatto dei danni.<\/p>\n

Solo che, a questo punto, uno avrebbe potuto fargli qualche domanda sui alcuni protagonisti non secondari di quella gestione. Molti dei quali sono rimasti al loro posto, a far le cose che facevano prima con lo stesso profitto (ma c’\u00e8 anche chi ha avuto delle promozioni, ad esempio dalle parti dei fondi, che sono l’origine di molti dei soldi che passano dalla Federazione).<\/p>\n

Allora che ti fa il commissario, fine comunicatore? Ti passa dal singolare al plurale. Parla di “gestioni” cos\u00ec da dire tutto e niente. In questo modo non si riferisce n\u00e9 a questo, n\u00e9 a quel segretario generale precedente, n\u00e9 a questa o quella persona di loro fiducia, ma un po’ a tutti e a nessuno. Cio\u00e8 allude. Fa credere che prima di lui fosse tutto un “magna magna”, e che lui ha rimesso a posto le cose. Tanto non c’\u00e8 mica nessuno che lo pu\u00f2 contraddire.<\/p>\n

Ve l’immaginate chi era in segreteria nazionale mettersi ora a contraddire il commissario su questo punto? Come fa, se nella migliore delle ipotesi sarebbe stato un fesso che non si \u00e8 accorto di nulla? E nella peggiore uno che era seduto al tavolo del “magna magna”? E’ chiaro che gli conviene annuire ad ogni parola del commissario se vuol conservare lo stipendio. Ma \u00e8 chiaro anche che se il commissario non li ha mandati via, \u00e8 perch\u00e9 non \u00e8 vero che era tutto un “magna magna”; oppure non \u00e8 vero che ha fatto pulizia.<\/p>\n

E i segretari regionali? Gente che ha condiviso tutta la gestione precedente? Alcuni dei quali sono l\u00ec da decenni ed hanno condiviso tutte le “gestioni alle nostre spalle” (non solo Cianfoni o Gorini, ma gi\u00e0 Biffi, maestro politico di tutti i “gestori” successivi della Federazione)? Gente che se d\u00e0 solo l’impressione di non essere affidabile potrebbe vedersi arrivare accuse anonime o voci bugiarde sul proprio conto, come \u00e8 gi\u00e0 successo, secondo la tecnica “colpirne uno ed avvertire tutti”? Gente che pu\u00f2 essere commissariata dal commissario?<\/p>\n

Noi, per\u00f2, non abbiamo di questi timori. E quindi siamo liberi di dire, alto e forte, che l’unico vero atto a tutela del patrimonio della Fai era stato il voto del congresso della Fai che ha respinto lo scioglimento prima dell’unificazione, e la contestuale nomina di Augusto Cianfoni e Fabrizio Scat\u00e0 a commissari liquidatori.<\/p>\n

E che se fosse vero quel che dice il dottor Sbarra, bistipendiato dalla Cisl e dall’Anas (con scarso profitto sia della rete autostradale calabrese che dei lavoratori italiani), cio\u00e8 che le casse della Federazione sarebbero state vuote, allora tutta questa storia non avrebbe mai avuto inizio. Perch\u00e9 a Bonanni non sarebbe mai venuto in mente di salvare la sua Filca, dove i soldi non c’erano (e infatti si sono dovuti tagliare gli stipendi, come ha raccontato Domenico Pesenti<\/a>), accorpandogli la Fai. Quindi non ci sarebbero mai stati neanche il bicongresso dell’Ergife, il voto che ha respinto l’unificazione, il commissariamento, i licenziamenti e le epurazioni conseguenti, e tutto quel che c’\u00e8 stato nell’ultimo anno. Ed il dottor Sbarra dell’Anas starebbe a tirar fuori le parole dal sacchetto da qualche altra parte.<\/p>\n

Invece un po’ di soldi in cassa alla Fai c’erano. Almeno fino a qualche tempo fa.<\/p>\n

Anche perch\u00e9, se fossero spariti veramente, il commissario avrebbe avuto il dovere di andare dal magistrato. E non l’ha fatto.<\/p>\n

Perch\u00e9 quando si fa una denuncia penale non si pu\u00f2 alludere. Bisogna dire.<\/p>\n

Fatti precisi, e non parole dal sacchetto. N\u00e9 allusioni per alimentare il venticello della calunnia.<\/p>\n