C’\u00e8 una parola magica che comincia ad affiorare qua e l\u00e0 in qualche documento degli organi di strutture della Cisl: la parola “dimissioni”.<\/p>\n
Ad esempio, l’esecutivo della Fim di Venezia, il 24 settembre, ha approvato un documento sul caso Scandola<\/a>; un testo pi\u00f9 o meno condivisibile in questo o quel punto, che al penultimo capoverso fa un’affermazione importante:<\/p>\n “qualora la dismisura dei redditi di questi dirigenti fosse confermata, come ultimo gesto dignitoso nei confronti della Cisl, chiediamo le loro dimissioni”<\/em>.<\/p>\n Dimissioni, quindi, come unica via d’uscita. Certo, senza fare il nome di “chi”, e solo “qualora” fosse “confermata” la “dismisura”. Il che vuol dire quindi che, al momento, vale per tutti il beneficio del dubbio, sul “se” e sul “quanto”. Ma proprio questo richiede verifiche per confermare, smentire o precisare pubblicamente le cifre che sono state indicate. E non di rovesciare una montagna di sabbia sul passato, in cambio della promessa che in futuro quei redditi rientreranno nelle nuove previsioni regolamentari modificate appositamente.<\/p>\n Ma anche dove la parola magica resta non detta, si possono leggere affermazioni assolutamente chiare ed univoche. Richieste esplicite di atti, e non solo promesse per il futuro. E subito (ma non il “subito” di Franca Porto<\/a>; a proposito, la dichiarazione dei redditi della Furlan \u00e8 stata poi “pubblicata subito” sul sito della Cisl?)<\/p>\n