{"id":2307,"date":"2015-09-11T12:53:22","date_gmt":"2015-09-11T10:53:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=2307"},"modified":"2015-09-11T12:53:22","modified_gmt":"2015-09-11T10:53:22","slug":"aiutiamo-il-commissario-a-ricordare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=2307","title":{"rendered":"Aiutiamo il commissario a ricordare"},"content":{"rendered":"

Una settimana fa avevamo chiesto chiarimenti<\/a> su un annuncio che l’attuale commissario della Fai, all’epoca segretario generale della Cisl di Calabria, aveva fatto il 22 marzo 2008. In quella data, Sbarra aveva annunciato azioni giudiziarie civili e penali contro un giornale locale che aveva pubblicato alcuni articoli, evidentemente ritenuti diffamatori, sui suoi rapporti con Antonio Saladino, principale indagato per l\u2019inchiesta Why Not.<\/p>\n

La nostra curiosit\u00e0 (la querela c’\u00e8 stata o \u00e8 stata solo annunciata? Se c’\u00e8 stata, come \u00e8 finita? E i soldi chiesti come risarcimento?) \u00e8 rimasta insoddisfatta. E la cosa non ci sorprende. Un po’ perch\u00e9 domandare \u00e8 lecito, rispondere \u00e8 cortesia, ed il personaggio non \u00e8 dei pi\u00f9 cortesi. Un po’ perch\u00e9, da quando \u00e8 aperto il dibattito su quanto guadagnano i vertici della Cisl, il commissario sembra caduto in uno strano letargo estivo. Un po’ perch\u00e9 \u00e8 passato tanto tempo, e magari la memoria non lo soccorre pi\u00f9 di tanto.<\/p>\n

In quest’ultimo caso, proviamo ad aiutarlo con qualche ritaglio di giornale. Si tratta di fotocopie che, lo diciamo subito, sono allegate ad alcuni dei dossier che girano, ma le possiamo tranquillamente usare, non essendo materiale anonimo.<\/p>\n

Il 21 marzo 2008, il giorno precedente l’annuncio della querela fantasma (forse c’\u00e8 stata, forse no), il “Quotidiano della Calabria” pubblica un articolo a firma Paolo Orefice intitolato – impropriamente – “Why Not, si indaga sulla Cisl”; in realt\u00e0, se non ricordiamo male, nessun dirigente della Cisl \u00e8 mai stato iscritto nel registro degli indagati per quell’inchiesta; mentre \u00e8 vero che agli atti ci sono domande dei magistrati sulla Cisl calabrese e il suo segretario. Bisogna peraltro precisare che, un po’ di tempo dopo, alcuni testimoni dell’inchiesta, come chi aveva parlato di un rapporto “non conflittuale ed anzi di cogestione degli affari” fra la societ\u00e0 di lavoro interinale why Not, titolare di importanti appalti, e la Cisl sono stati dichiarati inattendibili.<\/p>\n

E d’altra parte, perch\u00e9 offendersi per il termine “cogestione”? In fondo, si tratta di quello che i tedeschi chiamano Mitbestimmung<\/a> (come “der Kommissar<\/a>” sa bene) ed \u00e8 una cosa ammirata in tutto il mondo. Quand’anche rapporti di questo tipo ci fossero stati, li potremmo chiamare “Mitbestimmung alla calabrese”; che certamente non \u00e8 un reato di cui si debba interessare la magistratura.<\/p>\n

Ma Sbarra non gradisce questa espressione (peraltro usata dai magistrati e riportata in maniera corretta dal giornale), perch\u00e9 vi legge un’insinuazione sulla correttezza del suo operato di sindacalista. E quindi si avvale del diritto di replica con una lettera che il giorno dopo viene pubblicata dal quotidiano.<\/p>\n

Ne riportiamo alcuni stralci:<\/p>\n

Non vi \u00e8 e non c’\u00e8 mai stato in nessun modo alcun rapporto di natura economica, interesse finanziario o “cogestione di affari” fra il sottoscritto o la Cisl calabrese con il Dr. Antonio Saladino ed il Sig. Gianfranco Franz\u00e9.<\/em><\/p>\n

Contrariamente a quanto espresso nel suddetto articolo non ho mai formulato richieste o esercitato pressioni dirette all’assunzione di persone a me legate da vincoli di parentela. <\/em>Nella mia attivit\u00e0 sindacale non sono mai intervenuto per sollecitare assunzioni di soggetti nominativamente individuati …<\/em><\/p>\n

(il riferimento, ndr, \u00e8 al fatto che l’articolo parlava dell’assunzione di tre persone del nucleo familiare di Sbarra come indizio del rapporto di “cogestione”; sul punto il quotidiano osserva di non aver mai parlato di “pressioni esercitate per far assumere familiari” ma del fatto che “alcuni familiari” di Sbarra “hanno trovato impiego” in societ\u00e0 legate ad alcuni indagati. Affermazione, di per s\u00e9, non smentita da Sbarra).<\/p>\n

E’ notorio come l’iniziativa sociale della Cisl e mia personale in questi anni \u00e8 stata sempre orientata ai principi di legalit\u00e0, trasparenza, correttezza ed autonomia…<\/em><\/p>\n

Eccetera, eccetera.<\/p>\n

S\u00ec, direte voi, ma perch\u00e9 annunciare querela? Non bastava la precisazione?<\/p>\n

Il fatto \u00e8 che questa replica viene pubblicata accanto ad un nuovo articolo di Paolo Orofino, sotto il titolo “Quell’asse fra Saladino e la Cisl” che insiste sulla tesi della Mitbestimmung alla calabrese fra la societ\u00e0 Why not e Sbarra come ipotesi investigativa all’esame dei magistrati. Tesi a sostegno della quale viene pubblicata un’intercettazione telefonica, dai toni amichevoli e scherzosi, fra Sbarra e Saladino nella quale il segretario della Cisl, facendo il proprio dovere, interviene per perorare la causa di alcune decine di lavoratori rimasti esclusi da alcune assunzioni, lamentandosi che questi (facendo a loro volta ci\u00f2 che \u00e8 naturale fare nelle loro condizioni), “mi rompono le palle” (espressione evidentemente scherzosa, che il giornale per\u00f2 evidenzia riportandola nel sottotitolo).<\/p>\n

E’ a questo punto che parte l’annuncio di querela. Che non sappiamo se ci sia stata, e se s\u00ec che fine abbia fatto.<\/p>\n

Sappiamo per\u00f2 (e non da fonti anonime, ma da una semplice ricerca in rete) che alcuni mesi dopo un altro quotidiano, la Repubblica, evoca il nome di Sbarra in un articolo su quella che definisce la “ragnatela di Saladino” (l’articolo \u00e8 a firma dell’inviato Francesco Viviano, e viene pubblicato il 7 dicembre 2008 a pagina 4). E lo fa pubblicando una lettera di Saladino ad un terzo (lettera di cui viene anche riprodotto l’originale<\/a>) che, se non smentisce l’affermazione di Sbarra sul fatto di non aver mai fatto raccomandazioni nominative, dimostra che un suo amico (o sedicente tale) ne usava il nome definendolo “persona di mia fiducia” per alcune segnalazioni.<\/p>\n

\u00abCarissimo Vincenzo, il mio amico Luigi Sbarra, segretario regionale Cisl – persona di mia fiducia – mi segnala che il dr. OMISSIS, vicequestore aggiunto presso la Questura di Reggio Calabria, attualmente dirigente il Commissariato di Palmi e Dirigente pro tempore c\/o il commissariato di Gioia Tauro ha chiesto la promozione a 1\u00b0 Dirigente di PS. <\/em><\/p>\n

La valutazione avverr\u00e0 la prossima settimana, ti sarei grato se potessi seguire da vicino questa pratica, vista la grande professionalit\u00e0 del Dr. OMISSIS\u00bb.<\/em><\/p>\n

Questa volta (se non c’\u00e8 sfuggito qualcosa) non ci sono querele, n\u00e8 annunciate n\u00e9 presentate. N\u00e9 sappiamo se la persona segnalata da Saladino spendendo, non sappiamo a che titolo, il nome di Sbarra definendolo “persona di mia fiducia”, abbia effettivamente avuto la promozione.<\/p>\n

Chi invece la promozione certamente la ottiene, un anno dopo, \u00e8 Sbarra. Perch\u00e9 Bonanni sposta il segretario confederale Bonfanti alla guida della Fnp e libera cos\u00ec il posto al quale chiamare il segretario generale della Calabria, persona certamente (stavolta lo possiamo scrivere senza virgolette o tema di smentita) di sua fiducia. Una scelta accolta con grande soddisfazione da tutti i calabresi.<\/p>\n

Chi per un motivo chi, magari, per un altro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una settimana fa avevamo chiesto chiarimenti su un annuncio che l’attuale commissario della Fai, all’epoca segretario generale della Cisl di Calabria, aveva fatto il 22 marzo 2008. In quella data, Sbarra aveva annunciato azioni giudiziarie civili e penali contro un giornale locale che aveva pubblicato alcuni articoli, evidentemente ritenuti diffamatori, sui suoi rapporti con Antonio…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}