Quando fu approvato lo statuto dei lavoratori, che voleva essere una legge “di sostegno” al sindacato, una parte della Cisl non era d’accordo con logica secondo cui il sindacato dovesse avere bisogno di essere “sostenuto” dallo stato e dalla legge. “Al sindacato non servono le stampelle” era il titolo con cui Conquiste del lavoro annunciava l’approvazione della legge.<\/p>\n
Poi, invece, il principio del sostegno \u00e8 stato generalmente accettato. Perch\u00e9 ci\u00f2 che fa comodo e non costa nulla, o almeno sembra non costare nulla sul momento, si fa fatica a rifiutarlo.<\/p>\n
Fra i sostegni offerti dalla legge, c’\u00e8 l’articolo 31, quello riemerso in questi giorni a seguito dell’iniziativa strumentale dell’Inps sulla pensione dei sindacalisti<\/a>.<\/p>\n La legge, che d\u00e0 al lavoratore eletto al parlamento o ad altre funzioni pubbliche elettive il diritto all’aspettativa non retribuita, estende lo stesso diritto al lavoratore eletto a cariche sindacali nazionali o locali. Ma la vera stampella viene dalla regola per cui il lavoratore in aspettativa non retribuita, pagato quindi dal sindacato, riceve i contributi per la pensione non dal sindacato n\u00e9 dal datore di lavoro originario, ma dall’Inps. Che versa i contributi corrispondenti alla retribuzione che il lavoratore aveva. Quel che il lavoratore-sindacalista guadagna in pi\u00f9, \u00e8 coperto da contributi versati dal sindacato.<\/p>\n In questo modo, anche a seguito di una riforma fatta approvare nel 1996 dal ministro del lavoro Treu per evitare abusi, non esiste alcuna “doppia contribuzione”, n\u00e9 tanto meno “doppia pensione” per i sindacalisti (i giornali reazionari che lo hanno scritto sono stati condannati per diffamazione). A parit\u00e0 di retribuzione e di altri requisiti, il lavoratore normale ed il lavoratore sindacalista ricevono la stessa pensione. Con la differenza che i contributi per la pensione del lavoratore-sindacalista sono stati in parte a carico dell’Inps, in parte del sindacato.<\/p>\n (Semmai, apriamo e chiudiamo una rapida parentesi, il problema pu\u00f2 venire dall’abuso dei distacchi retribuiti nel pubblico impiego; come quello che emerse dall’inchiesta Why not con il caso di un dirigente regionale di un’organizzazione di imprese che dichiar\u00f2 di essere di professione insegnante distaccato presso una struttura della Cisl).<\/p>\n Ora, poniamoci la domanda dalla quale siamo partiti: ai sindacati, alla Cisl, serve davvero questa stampella? Questo finanziamento pubblico indiretto che consiste nel mettere a carico dell’Inps parte del costo del lavoro sindacale? E soprattutto, ne vale la pena?<\/p>\n Perch\u00e9, se dal punto di vista del rispetto della legge le regole sono abbastanza chiare, l’imbroglio pu\u00f2 venire fuori dal mancato rispetto delle regole interne, con gonfiamenti di reddito utili alla pensione in momenti strategici. E qui pu\u00f2 consumarsi la frode in danno agli associati di cui ha parlato il professor Treu<\/a>. Per cui non basta dire oggi “la pensione – facciamo un esempio a caso – di questo o quell’ex segretario generale rispetta le leggi”, perch\u00e9 in ballo c’\u00e8 il rapporto di fiducia fra iscritti ed organizzazione, che \u00e8 perfino pi\u00f9 importante del, pur necessario, rispetto della legge.<\/p>\n A questo punto, il fatto che Via Po 21 dica di voler risolvere il problema della trasparenza attraverso nuove regole interne \u00e8 una risposta debole, ed a forte rischio di apparire strumentale. Se le regole non sono state rispettate, n\u00e9 la Cisl-Probiviri si \u00e8 mai occupata di qualche frode in danno agli associati, per usare le parole di Treu, cambiare ora le regole ed in senso meno rigoroso, come ha rilevato la Fim sulla questione dell’indennit\u00e0 di trasferimento<\/a>, rischia di far passare la Cisl per Semiramide, la regina di cui parla Dante,<\/p>\n “che libito fe’ licito in sua legge<\/em> Ossia che cambi\u00f2 la legge per legittimare a posteriori la propria condotta scandalosa.<\/p>\n Un trucco che non funzion\u00f2 allora, e non pu\u00f2 funzionare neanche adesso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quando fu approvato lo statuto dei lavoratori, che voleva essere una legge “di sostegno” al sindacato, una parte della Cisl non era d’accordo con logica secondo cui il sindacato dovesse avere bisogno di essere “sostenuto” dallo stato e dalla legge. “Al sindacato non servono le stampelle” era il titolo con cui Conquiste del lavoro annunciava…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n per torre il biasmo in che era condotta<\/em>” (Inf., V, 56-57).<\/p>\n