{"id":1484,"date":"2015-08-01T11:59:02","date_gmt":"2015-08-01T09:59:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.il9marzo.it\/?p=1484"},"modified":"2015-08-01T12:04:03","modified_gmt":"2015-08-01T10:04:03","slug":"3che-pasticcio-signor-commissario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.il9marzo.it\/?p=1484","title":{"rendered":"3\/Che pasticcio, signor commissario!"},"content":{"rendered":"

Terza puntata: La fretta del commissario
\n<\/span><\/p>\n

Se vi stiamo raccontando questa storia, non \u00e8 per prenderci una soddisfazione piccola, in risposta a quella “somma” che ha fatto tanto godere il commissario<\/a>; \u00e8 perch\u00e9 qui ci sono questioni giuridiche di una certa gravit\u00e0. E non nell’orticello della Cisl, dove i panni pi\u00f9 o meno sporchi ci si pu\u00f2 illudere di poterli lavare in famiglia.<\/p>\n

Siccome, a quanto ci risulta (e pronti a chiedere scusa ed a riparare attivamente nel caso in cui non fosse cos\u00ec), nulla \u00e8 cambiata dalla lettera del vice prefetto Serafina Mascolo dell’11 febbraio scorso<\/a>, lo statuto della fondazione presieduta da Sbarra \u00e8 ancora quello precedente alle modifiche approvare il 9 gennaio 2015, ma respinte dalla Prefettura – Ufficio Territoriale del Governo di Roma<\/a>.<\/p>\n

Se infatti il motivo del diniego di approvare le modifiche allo statuto \u00e8 legato ad una sola di queste (quella che sopprime il collegio dei revisori), la lettera fa riferimento all’istanza che riguardava tutte le modifiche<\/span> approvate il 9 gennaio 2015,<\/p>\n

La lettera del vice prefetto Mascolo a Sbarra indica chiaramente che<\/p>\n

Si fa riferimento all’istanza intesa ad ottenere l’approvazione delle modifiche apportate<\/span> allo Statuto della Fondazione in data\u00a0 gennaio 2015, di cui all’atto pubblico rep.44284, racc. 21081 …<\/em><\/p>\n

e conclude che<\/p>\n

“non si ritiene di poter procedere all’approvazione delle modifiche allo statuto<\/span>, cos\u00ec come proposte<\/em>“.<\/p>\n

Quindi, le modifiche, tutte le modifiche<\/span>, approvate il 9 gennaio 2015, non sono valide, E lo statuto da applicare (se non \u00e8 cambiato qualcosa nel frattempo, cosa che a noi non risulta) \u00e8 ancora quello precedente.<\/p>\n

Il che \u00e8 un bel pasticcio sotto vari punti di vista.<\/p>\n

In primo luogo per il nome della fondazione. Che torna un’altra volta a chiamarsi Fisbafat. Infatti, questo \u00e8 il nome usato nella lettera della Prefettura di Roma<\/a>, con la quale il vice prefetto Mascolo nega l’approvazione richiesta dal presidente Sbarra<\/a>.<\/p>\n

Ma allora, cos’\u00e8 la Fondazione Fai Cisl-Studi e ricerche<\/a>, il cui logo appare da un paio di mesi nel sito “in costruzione”<\/a> che si apre all’indirizzo www.fisbafat.eu? E’ stato nel frattempo autorizzato l’uso del nome nuovo per la vecchia Fondazione? O \u00e8 il nome di una fondazione diversa, di nuova costituzione? Ma in questo caso, perch\u00e9 per raccogliere il 5 per mille si usa il vecchio codice intestato alla Fisbafat<\/a>, il 97586180586<\/a>? La Fai ha due fondazioni, o una sola? E per fare cosa, a parte raccogliere il cinque per mille?<\/p>\n

Il pasticcio, per\u00f2, \u00e8 ancora pi\u00f9 grosso e ingarbugliato. Perch\u00e9 la Fondazione Fisbafat aveva un collegio dei revisori, composto da tre professionisti iscritti all’albo (quando, dice costantemente il Consiglio di Stato<\/a>, ne sarebbe bastato uno). La Fondazione Fai studi e ricerche non ne avrebbe alcuno, n\u00e9 di professionisti n\u00e9 di dilettanti (che pure non gli mancherebbero…). Chi mette le firme, quando ci fosse da firmare qualcosa? E quale sarebbe la responsabilit\u00e0, ad esempio, dei consiglieri d’amministrazione (i plaudenti segretari regionali), se, ad esempio, venisse approvato un bilancio non sottoposto ai controlli imposti dalla legge? Cosa risponderebbero alla pubblica autorit\u00e0 che dovesse chieder conto del loro comportamento, “abbiamo solo obbedito agli ordini”?<\/p>\n

E siccome le domande in questi casi diventano come le ciliegie, ed una tira l’altra, ci chiediamo ancora: era per questo che, ad un certo punto, fra la fine di maggio e la met\u00e0 di giugno, \u00e8 ricomparsa la fondazione Fisbafat<\/a> ed \u00e8 stato riattivato per qualche settimana il sito con l’indicazione degli organi sociali, fra cui il collegio dei revisori presieduto da Enzo Gambararo<\/span>? C’era da far risultare all’esterno che era tutto a posto, quando all’interno nulla lo era?<\/p>\n

In ogni caso, se le due fondazioni dovessero essere una sola (a questo punto non siamo pi\u00f9 sicuri di nulla), tutto quello che \u00e8 stato fatto dal 9 gennaio in poi \u00e8 avvenuto al di fuori della legalit\u00e0 statutaria.<\/p>\n

Ad esempio, in violazione dello statuto, oltre che della buona educazione. il commissario neopresidente, il famoso 9 gennaio 2015, aveva fatto allontanare i revisori dei conti presenti, come di consueto, alla riunione del Consiglio d’ammimnistrazione dicendo loro che, con l’approvazione delle nuove regole, erano diventati degli estranei. Come se le modifiche fossero immediatamente esecutive, e non diventassero efficaci solo a seguito dell’approvazione prefettizia (che poi non c’\u00e8 stata).<\/p>\n

Ma ora, come fa una fondazione in questa situazione, ad approvare il bilancio? E i soldi del cinque per mille, come si controllano?<\/p>\n

Perch\u00e9 cancellare la funzione di controllo con un tratto di penna e comportarsi poi come se le modifiche allo statuto fossero gi\u00e0 entrate in vigore?<\/p>\n

Non stiamo parlando, lo ripetiamo, di questioni interne alle associazioni sindacali, nelle quali i magistrati non amano immischiarsi<\/a> (anche quando dovrebbero<\/a>). Qui si tratta di un soggetto di diritto pubblico, posto sotto il potere di vigilanza dell’autorit\u00e0 amministrativa e dotata di un patrimonio (non inconsistente) che non pu\u00f2 essere gestito a piacere da chi comanda, ma deve rispondere agli scopi per cui la una Fondazione viene costituita (e deve essere anche per questo sottoposto a controlli con un mimimo di seriet\u00e0). Scopi che non possono essere cambiati a piacere\u00a0(un po’ come fa la Cisl quando vuole imporre accorpamenti di categorie che non c’entrano niente fra di loro…<\/a>), espressi in uno statuto che per questo pu\u00f2 essere modificato eccezionalmente, e nel rigoroso rispetto della legge. Come il vice prefetto Mascolo ricorda nella sua lettera al presidente della fondazione Fisbafat.<\/p>\n

Ma forse, a monte di tutti questi interrogativi, ce n’\u00e8 uno solo: qual era il motivo di tanta fretta? Perch\u00e9 il commissario-presidente \u00e8 stato talmente prescioloso da finir per fare i gattini ciechi<\/a>? Solo per arroganza?<\/p>\n

Senza chiarezza su tutti questi punti, \u00e8 sempre pi\u00f9 vero quello che avevamo gi\u00e0 scritto a suo tempo ed oggi ripetiamo a maggior ragione: i conti della Fondazione presieduta da Sbarra sono “i conti fantasma di una fondazione fantasma<\/a>“. Una fondazione in cui la gestione del patrimonio sfugge a qualsiasi controllo. Un patrimonio che c’\u00e8, che pu\u00f2 essere incrementato dal cinque per mille e che, in questo momento, \u00e8 gestito arbitrariamente, senza il rispetto delle regole e senza possibilit\u00e0 di verifica.<\/p>\n

Il tutto da parte chi poi, in altra sede e parlando di altri soldi<\/a>, ammonisce “alla trasparenza, alla cristallina gestione delle risorse”.<\/p>\n

Parole sante, ma da non applicare solo a giorni alterni.<\/p>\n

(Fine della terza e ultima puntata, almeno per ora. Ma torneremo presto sull’argomento)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Terza puntata: La fretta del commissario Se vi stiamo raccontando questa storia, non \u00e8 per prenderci una soddisfazione piccola, in risposta a quella “somma” che ha fatto tanto godere il commissario; \u00e8 perch\u00e9 qui ci sono questioni giuridiche di una certa gravit\u00e0. E non nell’orticello della Cisl, dove i panni pi\u00f9 o meno sporchi ci…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-senza-categoria","no-post-thumbnail","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.il9marzo.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}