No al salario minimo, perch\u00e9 la legge non deve entrare nelle questioni salariali e nei contratti sindacali. E s\u00ec ad accordi come quello di san Valentino. Questa \u00e8 la posizione della Cisl sulla questione salariale espressa da Daniela Fumarola. Che, essendo pi\u00f9 giovane di me (e nonostante abbia studiato pi\u00f9 di me) non ricorda, e comunque non sa di cosa parla.<\/p>\n\n\n\n
A san Valentino, nel 1984, il governo intervenne per decreto, e poi il parlamento con la legge di conversione (e poi il corpo elettorale con il referendum) su una materia di competenza della contrattazione. Perch\u00e9 la scala mobile era istituita con accordo sindacale, e fu tagliata per legge, non potendolo fare con un accordo per il veto della componente comunista della Cgil. La Cisl di Carniti (e Marini, in quel caso in piena sintonia) approv\u00f2 e sostenne quell’intervento della legge in materia salariale (perch\u00e9 quando ci vuole, ci vuole), mentre a invocare il rispetto dell’autonomia della contrattazione era il Pci di Berlinguer (che impose la linea a Lama).<\/p>\n\n\n\n
—<\/p>\n\n\n\n
Molto apprezzato il passaggio della relazione che ha ribadito l’impegno della Cisl contro le mafie e per la legalit\u00e0, nel ricordo di Falcone e Borsellino.<\/p>\n\n\n\n
Meno apprezzabile il perdurante silenzio sul tesseramento alla Filca di Torino.<\/p>\n\n\n\n
——<\/p>\n\n\n\n
Il Foglio fa dire la sua a Bonanni, che fra gli ex segretari viventi (ah, se i defunti potessero parlare…) \u00e8 il pi\u00f9 in sintonia con la svolta a destra della Cisl mascherata da “comportamento responsabile”.<\/p>\n\n\n\n