Il tema dei salari da alzare non \u00e8 quello preferito dalla dottoressa Fumarola. Perch\u00e9 anche lei si \u00e8 formata ed \u00e8 cresciuta in anni in cui (come disse un delegato della Toscana all’assemblea organizzativa della Fisba a Montesilvano nel 1990 per criticare la linea confederale) “anche noi ci siamo convinti che il problema in Italia \u00e8 che i lavoratori guadagnano troppo”.<\/p>\n\n\n\n
Se avessimo dato pi\u00f9 retta a quel delegato, forse un po’ grezzo ma concreto, invece che ai discorsi raffinati di Via Po 21. se cio\u00e8 avessimo accettato la moderazione salariale solo come una medicina amara da prendere fino ad essere guariti dalla malattia dell’inflazione e non come una dieta da seguire per tutta la vita, oggi non saremmo nella situazione descritta dall’Ocse: in Italia, e solo in Italia, il potere d’acquisto dei salari \u00e8 pi\u00f9 basso di trent’anni fa<\/a>, mentre in Francia e Germania \u00e8 cresciuto alla ragionevole e sostenibile media di un punto percentuale all’anno (come frutto dell’alternanza fisiologica fra periodi di maggior espansione ed altri di contenimento).<\/p>\n\n\n\n Ma Via Po 21 ha preferito cedere alle lusinghe, accettando il ruolo di contenimento delle spinte salariali in cambio dell’accreditamento come “interlocutore affidabile” della politica e dei governi pro tempore<\/em> invece del ruolo di cura delle esigenze di una parte, quella del lavoro, da tutelare con responsabilit\u00e0 verso tutti ma senza trascurare la primaria responsabilit\u00e0 verso i rappresentati.<\/p>\n\n\n\n Certo, la dottoressa Daniela non \u00e8 fortunata da questo punto di vista, perch\u00e9 la signora Anna Maria (oggi nonna in pensione con un appannaggio dal Senato) e il dottor Sbarra dell’Anas (oggi presidente di una fondazione fantasma ma con appannaggio reale) se la potevano cavare con le solite tiritere: la Cisl \u00e8 per la produttivit\u00e0, per la responsabilit\u00e0, per tante cose con l’accento sulla “a” o che fanno rima in “ione” (la concertazione, la partecipazione…) e cos\u00ec avanti cantilenando.<\/p>\n\n\n\n Ma di fronte al dato dell’Ocse scrivere versi in rima non serve a nulla: oggi c’\u00e8 da scrivere in prosa e senza troppi svolazzi un programma di aumento salariale che sia esso stesso di incentivo alla produttivit\u00e0 (perch\u00e9 fermando le retribuzioni abbiamo fermato, come spiegano gli economisti, l’incentivo a organizzare in maniera pi\u00f9 redditizia il fattore lavoro, che finch\u00e9 costa poco lo si cura poco). Un programma che vada ben al di l\u00e0 dei rinnovi dei contratti alle regole attuali. Perch\u00e9 i contratti, bene o male, sono stati rinnovati anche in questi anni, ma se il risultato \u00e8 la perdita del potere d’acquisto (rispetto al 30% di aumento nei paesi concorrenti) allora vuol dire che aveva ragione il delegato toscano della Fisba: l’errore nasce nella nostra testa, ed \u00e8 un errore nell’azione di rappresentanza.<\/p>\n\n\n\n